精选解答
精选解答
即股东出资和股东资格可以分离。当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。
公司章程。公司章程对内应是确定股东及其权利义务的重要依据，在股东内部发生争议时，可以作为对抗股东名册记载的股东的重要依据之一。工商登记。股东名册。根据公司法的规定，股东名册上的记载通常可确认其股东资格。实际出资。
公司章程。公司章程对内应是确定股东及其权利义务的重要依据，在股东内部发生争议时，可以作为对抗股东名册记载的股东的重要依据之一。工商登记。股东名册。根据公司法的规定，股东名册上的记载通常可确认其股东资格。实际出资。
隐名股东股权转让合法。名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典的规定处理。
与显名股东订立书面协议，明确双方的权利义务；与其他股东以及公司签订书面协议，明确各方对股权代持的知悉和同意；参与公司管理，充分行使股东权利。实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
隐名股东，有股东资格。对于隐名股东的法律地位，一般可分为两种情况处理。首先，如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，为了规避该强制性规定而让名义股东作为投资人成立公司，这类协议肯定会认定为无效。
隐名投资人虽不是公司名义上的股东，但由于公司的成立起因于隐名投资人的出资，根据资本维持和不变的原则，隐名投资人不得抽回资金，逃避风险和责任。出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。
对于规避投资主体、投资领域等方面的限制而产生的隐名股东，不应当确认其股东资格。法律法规及政策对投资主体、投资领域等方面的限制通常表现在纯中资企业不允许外资主体入股，某些涉及基础设施的建设领域也不允许外资主体参与。
须名义股东与实际出资人间达成股权转让合意，进而才能谈得上其他股东的同意问题，其他股东的同意才有意义。唯有如此，方能贯彻名义股东是公司真正且合法股东的立场。仅仅其他股东过半数同意，不能代替显名股东做出处分意思、处分行为。
公司法之所以规定股东享有优先购买权，主要目的是为了保证有限责任公司的老股东可以通过行使优先购买权实现对公司的控制权。该规定体现了对有限责任公司“人合性”的维护和对老股东对公司贡献的承认。
路光亮律师
17551人看过
刘云海律师
15634人看过
苏明浩律师团队律师
7973人看过
李泽宇律师
6804人看过
金亮律师
3139人看过
张福昊律师
