精选解答
精选解答
1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
1.罪犯被判处缓刑有案底。2.缓刑是一种刑罚执行方式，又称附条件不执行，对于满足特定条件的罪犯，宣告缓刑，缓刑考验期内遵守规定的，考验期满，刑罚视为执行完毕。3.被判缓刑说明需要承担刑事责任，即留下犯罪记录。
1.在幼儿园持刀行凶，构成故意伤害罪或故意杀人罪。如果作案范围不特定，还可能构成以危险方法危害公共安全罪。2.在幼儿园持刀行凶，属于社会影响恶劣，可能从重处罚。
入户强奸不是强奸罪的加重情形。强奸罪的加重情形有：（1）强奸妇女、奸淫幼女，情节恶劣的；（2）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（3）在公共场所当众强奸妇女，奸淫幼女的；（4）二人以上轮奸的；（5）奸淫不满10周岁的幼女或造成幼女伤害的；（6）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
自诉罪与亲告罪的区别主要在于，亲告罪是刑法上的概念，自诉罪是刑事诉讼法的概念。这二者在本质上是一致的，就是被害人不主动起诉，检察机关和公安机关不会主动处理的案件。一般情况下亲告罪属于自诉罪，在特殊情况下，亲告罪也可能转化为公诉罪。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。“防卫过当”必须是明显地超过必要限度。所谓“必要限度”是指为有效制止不法侵害所必需的防卫的强度。“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经明显超过了正当防卫所必需的强度。其次，要求对不法侵害人造成了重大损害。“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡及其他严重损害。这一规定表明，对防卫人防卫行为是否超过限度在认定时要有一定的宽容度，不能简单要求一一对等。即使防卫行为客观上超过了一定限度，但对加害人的损害尚未达到重大损害程度的，也不以防卫过当追究。
1.犯罪主体不同，非法拘禁罪的主体是一般公民，刑讯逼供罪的主体是司法工作人员。2.犯罪的客观方面不同，非法拘禁罪的行为方式是非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，刑讯逼供罪的行为方式是司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供的活动。3.犯罪侵犯的客体不同，非法拘禁罪侵害的是公民的人身自由，刑讯逼供罪侵犯的客体是司法秩序。4.主观目的不同，非法拘禁罪的目的是限制人身自由，而刑讯逼供罪的目的是获得供词。
1、单纯被卷入传销并不构成刑事犯罪，但是如果组织、领导传销则构成刑事犯罪。2、传销活动的组织者、领导者，是指在传销活动中起组织、领导作用的发起人、决策人、操纵人，以及在传销活动中担负策划、指挥、布置、协调等重要职责，或者在传销活动实施中起到关键作用的人员。3、触犯组织、领导传销罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
报复陷害罪与打击报复证人罪的区别如下：1、侵害的客体不同。报复陷害罪侵害的是公民的民主权利，即公民的控告权、申诉权、批评权、举报权。而打击报复证人罪侵害的客体则是司法机关的正常活动以及公民的人身权、财产权。2、犯罪主体不同。报复陷害罪的主体是特殊主体，限于国家机关工作人员，非国家机关工作人员不能构成本罪。而打击报复证人罪的犯罪主体是一般主体，不限于国家机关工作人员。3、客观方面不同。报复陷害罪在客观方面行为人必须利用职权，假公济私，进行报复陷害。而打击报复证人罪中的打击报复则不是利用职权的行为。
1.国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，构成挪用公款罪，这种情况没有数额要求。2.挪用公款数额较大、进行营利活动的，构成挪用公款罪，挪用公款5万元以上，认定为数额较大。3.挪用公款数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪，挪用公款5万元以上，认定为数额较大。4.情节严重的，处五年以上有期徒刑。下列情形为情节严重：①挪用公款数额在二百万元以上的；②挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；③挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；④其他严重的情节。5.挪用公款数额巨大、不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。数额在5百万以上，认定为数额巨大。
路光亮律师
23902人看过
刘云海律师
20739人看过
苏明浩律师团队律师
11105人看过
金亮律师
5723人看过
江苏致祥律师事务所
3985人看过
曲衍桥律师
