精选解答
精选解答
一起保证人担保责任范围改判案中，借款人获贷150万后用99万余元还旧贷，保证人主张不知情不应担责。石宗武律师梳理证据，证明是“借新还旧”且保证人不知情，援引法条成功说服二审法院，改判减轻其担保责任，还给出借贷担保实用建议。
金融借贷中保证人担保责任范围常引发争议，尤其“借新还旧”情况。一起案件里，保证人主张不知“借新还旧”不应担责，银行则称其知悉。石宗武律师介入调查，成功论证“借新还旧”，二审改判缩减担保责任约66%，并给出实务建议。
受贿、洗钱及劳动报酬纠纷受大众关注。潘伟律师处理受贿、洗钱罪案时，严谨审查证据，以法律为据与检察官沟通，为被告人争取罪轻结果；处理劳动报酬纠纷案，搜集证据有力论证，助原告胜诉。处理两类问题各有思路与注意事项，彰显法律维护公平正义。
生活和工作中人们常陷入法律误区，易遭受损失。重庆天聚律师事务所潘伟律师，在受贿与洗钱罪辩护案中，为被告人争取有利判决；在追索劳动报酬纠纷案中，帮原告胜诉。案例体现其专业素养，还给出刑事、劳动纠纷避坑要点及合规建议。
商业合作中合伙结算易生纠纷，如黄某1与黄某某2结算后，黄某某2推诿欠款。刘思呈律师接受委托，在庭审中从证据、诉讼时效、法律关系等方面精准应对，强调诚信原则。最终法院判决黄某某2付款，此案为同类纠纷处理提供了思路。
大众在日常交易合作中易陷法律误区，如忽视书面合同、对诉讼时效认识不足等。以黄某与黄某某合伙结算纠纷为例，刘思呈律师夯实证据、反击时效抗辩、厘清法律关系，从法律和道德层面阐述，助原告胜诉，还给出合作签合同等避坑建议。
黄某与黄某某合伙种植香蕉结算后，黄某某拖欠欠款。2025年黄某委托刘思呈律师起诉，庭审中黄某某提出多项抗辩，刘律师精准应对，收集证据、运用法律条文、厘清法律关系。最终法院判黄某某支付欠款，也给出合伙经营避坑建议。
黄某1与黄某某2合伙种植香蕉亏损，2018年结算后黄某某2欠26万多未还。2025年黄某1委托刘思呈律师起诉。庭审中刘律师通过核查证据、利用法律规定等反驳被告抗辩。法院判黄某某2还款，还给出合伙纠纷实用建议。
原告黄某1与被告黄某某2合伙种植香蕉结算纠纷，被告欠26万余元未还。2025年原告委托刘思呈律师起诉，被告提出多项抗辩。刘律师核查细节、收集证据，反驳被告观点，依据法律条文应对时效抗辩，强调诚信。法院判被告支付欠款，肯定律师观点。
电信诈骗后起诉银行索赔现象高发，厘清损失与银行违约边界成难点。以一案例为例，梁德明律师受银行委托，调取审查底层数据转化为可视化证据，引入刑事文书明确案件定性。法院采信其意见，驳回原告诉求。处理此类案件，银行与受害者都需注重证据收集与责任分析。
路光亮律师
25429人看过
刘云海律师
22754人看过
苏明浩律师团队律师
11721人看过
金亮律师
6407人看过
江苏致祥律师事务所
4518人看过
石宗武律师
潘伟律师
刘思呈律师
梁德明｜计算机网络犯罪律师
