刘东阳律师：商标案件精准破局，以专业经验铸就维权典范

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借八年执业经验，深耕商标法律服务十余年，成为行业内的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人等多项职务，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。刘东阳律师不仅在实务中输出了诸多有影响力的典型案例，还总结出了一系列宝贵的经验。
“麻*天”商标侵权案堪称经典。侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”和己方商标近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，且两商标近似，通过行政接力民事的方式反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院维持原判。此案体现了刘东阳律师在处理商标侵权案件时，通过行政与民事案件接力配合，精准应对争议焦点的能力。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案也备受关注。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关方停止侵权并赔偿损失。这一案例展示了刘东阳律师在处理商标近似认定及不正当竞争问题上的专业判断。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终让北京知识产权法院撤销被诉决定，推动了商标确权类案件审查标准的统一。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审认定被告侵权，二审撤销一审判决。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的、性质和行为模式等方面。最终认定被告行为属直接销售商品，未侵害第35类商标权。此案例体现了刘东阳律师对不同类别商标本质区别的精准把握。
此外，刘东阳律师还服务过图书公司、信息技术公司、包装机械公司等。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，挖掘案件细节为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护权益净化市场。
刘东阳律师在实务中通过一个个典型案例，总结出在商标案件中要精准把握争议焦点，灵活运用行政与民事手段配合，明确不同类别商标本质区别，挖掘案件细节等重要经验。这些经验不仅为企业提供了有力的法律支持，也为商标法律服务的高质量发展贡献了力量。