京师刘东阳律师：以专业破商标迷局，多起案例成行业典范

在知识产权领域，商标纠纷错综复杂，每一个案例都像是一场没有硝烟的战争，背后是法律智慧的较量。北京刘东阳律师，凭借其在知识产权案件上的卓越专业能力，在多起商标案件中展现出了非凡的实力，其中“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案尤为引人注目。
刘东阳律师毕业于北京化工大学，获法学学士学位，后在中国政法大学深造，取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，拥有8年执业经验，深耕商标法律服务领域十余年。其“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，使其既熟悉商标注册、异议、无效宣告等前端确权流程，又精通商标侵权诉讼、反不正当竞争等后端争议解决。
“XX酱”商标案是一起典型的商标申请驳回复审行政纠纷。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回了其注册申请。原告不服，诉至法院，刘东阳律师作为原告代理人参与了此案。
在案件审理过程中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行了深入阐述，并提交了在先案例作为支撑。他指出，企业字号与商标有着不同的功能，在商标审查中应排除单纯字号元素的干扰。同时，商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断，而不能仅仅进行“形式化比对”。此外，他还明确了企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，强调要规范商标申请行为，避免权利滥用。
最终，北京知识产权法院采纳了刘东阳律师的观点，撤销了被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一结果不仅为原告贵州省某公司争取到了继续申请商标的机会，也在商标法律领域产生了多方面的重要影响。
首先，此案清晰界定了企业字号与商标的功能差异，重申了商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，对处理商标权与字号权冲突具有指导意义。在现实中，商标权与字号权的冲突时有发生，此案为解决此类纠纷提供了明确的法律界限。其次，通过司法审查纠正了行政机关“形式化比对”的倾向，强调商标近似性需结合实际情况综合判断，推动了审查标准的统一。这有助于避免不同审查人员因标准不统一而导致的审查结果差异，保障了商标审查的公正性和准确性。再者，明确了企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，对规范商标申请行为、避免权利滥用具有示范作用。一些企业可能会试图通过不恰当的商标申请来获取不正当利益，此案的判决将对这类行为起到一定的遏制作用。最后，案件涉及司法对行政裁量的监督，展现了法院在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性，适合作为商标确权类典型案例推广。
除了“XX酱”商标案，刘东阳律师还办理过许多其他具有影响力的案件。例如“麻*天”商标侵权案，被知识产权报评为年度10大典型案例。在该案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。刘东阳律师通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击了侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。还有“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案，被马鞍山中院评为年度10大典型案例，刘东阳律师帮助原告维护了商标专用权，并获得了相应的经济赔偿。
刘东阳律师在知识产权案件处理上的专业能力和丰富经验，为众多企业解决了商标纠纷难题，维护了他们的合法权益。他的每一个案例都像是一座灯塔，为商标法律领域的发展和完善指引着方向，也为市场主体在知识产权保护方面提供了宝贵的借鉴。