刘东阳律师：商标案件攻防有道，实战经验铸就专业典范

在知识产权领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，在实务中输出了众多具有行业影响力的典型案例。
刘东阳律师拥有深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他担任着北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，还积极推动理论与实践融合，助力人才培养，多次开展专题培训，赋能行业生态。
在刘东阳律师经办的众多案件中，“麻*天”商标侵权案堪称经典。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有相关商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似。在民事案件中，刘东阳律师团队通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标并用于产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，需停止侵权并赔偿损失。此案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，也体现了刘东阳律师的专业能力。国家知识产权局以商标近似为由驳回原告注册申请，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案件，涉及商标侵权纠纷。原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，被告上诉后，二审法院撤销一审判决，驳回原告诉求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确被告行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还服务过多家公司，在不同案件中展现出独特的办案思路。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护企业合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，主动挖掘案件细节，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师在这些案件中，充分展现了在法律适用与证据策略上的卓越能力。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。他坚持为企业提供一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化，为商标法律服务的高质量发展持续贡献力量。