刘东阳律师：商标案件破局有道，多类案例彰显专业实力

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借丰富的经验和出色的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。接下来，我们通过他经办的多起典型案例，来看看他在处理商标案件中的重要经验。
“麻*天”商标侵权案曾被《知识产权报》评为年度十大典型案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，容易让消费者混淆误认。案件的争议焦点在于，侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师助力原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的抗辩主张，最终获得法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度十大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与原告产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等被告侵害了原告商标专用权，判决被告停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告构成侵权，被告上诉后，二审法院撤销一审判决。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告在直播间的销售行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标权。
刘东阳律师还服务过多家公司，在不同案件中展现出卓越的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护图书公司合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护权益，净化市场。
从这些案例可以看出，刘东阳律师在处理商标案件时，善于抓住案件的关键争议点，灵活运用行政和民事手段，通过接力的方式应对复杂局面。他注重商标与字号权等不同权利的区分，结合实际使用场景和公众认知来判断商标近似性，还能根据案件具体情况挖掘细节，打破常规思路。这些重要经验不仅帮助客户解决了实际问题，也为商标法律服务行业提供了宝贵的借鉴。