刘东阳律师：以专业经验铸就商标法律服务典范

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借多年的深耕细作，积累了丰富且宝贵的经验，成为了该领域的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建起覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，持续输出具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。此案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有典型性。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与“老x坊”纯芝麻油类似，产品介绍和营养成分表也相同。最终法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权，需承担相应责任。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案也体现了刘东阳律师的专业能力。国家知识产权局以该商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，涉及一起商标侵权纠纷。原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定被告构成侵权，被告不服上诉。二审法院经过审理，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质、行为模式等方面。最终认定被告在直播间的销售行为属于直接销售，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还服务过某图书公司、某信息技术公司和某包装机械公司。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了企业合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他挖掘案件细节，打破常规思路，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师以其丰富的经验、专业的能力和创新的思维，在商标法律服务领域取得了显著成就，为企业提供了从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现了知识产权价值最大化，持续助力商标法律服务的高质量发展。