刘东阳律师：商标案件攻防有道，以专业经验护航企业权益

在知识产权领域，商标保护至关重要。北京刘东阳律师凭借八年执业经验，深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，处理了众多具有行业影响力的典型案例。
刘东阳律师毕业于北京化工大学，拥有法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，还多次获得律新社相关荣誉。他不仅为企业提供从商标布局到维权保护的一体化服务，还积极推动理论与实践融合，助力人才培养和行业发展。
在实务方面，刘东阳律师经办的多个案例都极具代表性。“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用及商标近似，通过行政接力民事的方式成功反击侵权方主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样典型。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关方停止侵权并赔偿损失，该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，也展现了刘东阳律师的专业能力。原告申请注册“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，王X上诉后，二审法院撤销一审判决，驳回原告诉求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他为图书公司证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司主动挖掘案件细节，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师在这些案件中，展现出了在法律适用与证据策略上的卓越能力。他善于抓住案件关键争议点，通过行政与民事案件接力、挖掘案件细节等方式，为企业提供有效的解决方案，实现知识产权价值最大化，为商标法律服务的高质量发展贡献了重要力量。