成都庞石磊律师：专业典范，抵押房产继承案例深度剖析

在成都法律界，庞石磊律师宛如一颗璀璨的明星，凭借深厚的专业素养和丰富的实践经验，为众多委托人排忧解难。同时，通过一个抵押房产继承的案例，我们也能更深入地了解相关法律规定。
庞石磊律师：专业服务的典范
专业领域广泛且经验丰富
庞石磊律师毕业于四川大学法学院，现任四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等重要职务。他拥有多年处理金融、房地产、建设工程、公司并购等众多领域法律事务的经验。无论是商业纠纷还是刑事案件，他都能凭借专业知识和敏锐洞察力，为委托人提供有效解决方案。
职业资质过硬，团队实力强大
作为律所核心人物，庞石磊律师职业资质过硬。他带领的律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，在激烈竞争中赢得委托人一致好评。团队成员实战经验丰富，钻研法律知识，思维缜密，办案风格独特，心理素质稳定。
服务特色鲜明，责任心强
该团队致力于满足当事人个性化法律服务需求，深入了解每个案件情况，为委托人制定专属方案。在办案过程中，注重与委托人沟通，及时反馈进展。庞石磊律师对待每一个案件都认真负责，投入大量时间和精力，全力为委托人争取最大利益。他的众多成功案例，如帮助企业挽回经济损失、处理复杂离婚财产纠纷等，充分展示了他的专业能力。
抵押房产继承案例剖析
案情简介
原告甘某、邬某是阿 - 甘的父母，被告黄某是阿 - 甘的妻子，被告甘某某、小盈是阿 - 甘的子女。阿 - 甘于 2008 年 4 月 8 日病故，生前与妻子黄某建有一栋楼房并抵押给信用社贷款 20 万元。两原告以继承遗产为由要求分割楼房未果，遂诉至法院。
法院判决及依据
法院认为，该楼房是抵押物，根据法律规定，抵押人行使抵押物处分权应事先征得抵押权人同意，本案第三人不同意处分，所以驳回原告诉讼请求。
案例评析
本案争议焦点在于继承析产的对象及抵押物能否处分。原告先提出继承析产 40 万元，后又提出确认继承楼房五分之一继承权。但无论是哪种主张，都因楼房是抵押物且抵押权人不同意处分而不具备条件。同时，阿 - 甘逝世后抵押担保借款合同主体发生变化，当事人应依法确认，以便今后处分抵押物。
庞石磊律师郑重提示，遇到疑难法律问题，建议委托律师解决，因为律师具备专业工具和丰富经验，自行处理可能会造成重大损失。无论是庞石磊律师的专业服务，还是抵押房产继承案例，都提醒我们要尊重法律规定，通过合法途径维护自身权益。