吴山律师：法律多面手，医疗纠纷案例深度解析

在法律领域，有许多专业且杰出的人物，吴山律师便是其中一颗耀眼的星。他凭借深厚的法学底蕴和丰富的实践经验，在医疗健康与企业合规等领域发光发热。
吴山律师：卓越的法律多面手
吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员身份，具备深厚的法学素养。他身兼数职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时负责医疗健康部和企业合规事务部。此外，他还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等。他不仅活跃于仲裁调解前沿，还在技术认证等方面展现专业权威。同时，他还是眉山市东坡区人民法院特邀调解员，积极参与司法调解工作，为化解矛盾贡献力量。并且，他担任西南政法大学合规行业专委会委员以及眉山市律师行业协会多个专委会委员，为行业发展和规范建言献策。
在业务专长上，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。尤其在医疗健康产业领域，他是当之无愧的专家。他为多家大型医疗机构提供专业法律服务，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，专业和敬业赢得了党委政府和当事人的一致认可。他在医疗健康行业为医疗机构和患者维护合法权益，在企业合规领域帮助企业完善制度、规避法律风险，是守护法律公平正义的卫士。
医疗纠纷案例：法院判赔的法律逻辑
接下来通过一起医疗纠纷案例，看看相关的法律逻辑。2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”入住省医院。入院诊断为复发膀胱癌？膀胱癌电切术后。诊疗计划包括完善相关检查等。
在诉讼中，一审法院委托某司法鉴定所鉴定，鉴定意见显示省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%。李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后属五级伤残，无护理依赖，且原则上已无必然发生的再次手术、康复等相关费用。一审法院采信该鉴定意见，结合情况酌定省医院对李某某的损失承担35%的责任，赔偿194315.13元。二审中，省医院上诉称一审法院上调过错参与度无依据，但法院驳回上诉，维持原判。
从法律分析来看，在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨内容，存在一定主观因素，鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，一审法院酌定上调责任至35%并无不当。
吴山律师在法律领域的卓越表现以及这起医疗纠纷案例的法律解析，都让我们看到了法律在维护公平正义、保障各方权益方面的重要作用。无论是吴山律师这样的法律专业人士，还是相关的法律案例，都为社会的法治建设和行业的健康发展贡献着力量。