吴山律师：法律多面权威，解析医疗纠纷复杂案例

在法律的广阔天地中，有这样一群人，他们凭借专业知识和担当精神，为当事人排忧解难，吴山律师便是其中的杰出典范。
吴山律师：多领域的法律权威
吴山律师毕业于西南政法大学，深厚的法学知识为他的法律职业生涯打下了坚实基础。他身兼数职，不仅是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人，还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等社会角色，同时还是瑞士SGS国际注册行业技术专家，眉山市东坡区人民法院特邀调解员以及多个专委会委员。如此丰富的履历，足以证明他在法律界的重要地位和广泛影响力。
吴山律师擅长多个法律领域，尤其是医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康产业领域，他有着深入的研究和丰富的实践经验。他服务过多家大型医疗机构，成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件，用法律武器为医疗机构和患者维护了公平正义。在企业合规与政府监管方面，他凭借敏锐的洞察力和专业知识，为企业提供精准的合规建议，助力企业合法运营。在破产重组与清算领域，他以专业手段为企业化解危机，实现资源合理配置。他的努力获得了当事人和党委政府的高度认可。
医疗损害责任纠纷案：诊疗过错与赔偿责任认定
案件描述
患者周先生因腰痛前往XX市中医医院住院治疗，入院时告知了既往病史。住院期间，周先生不慎跌倒，随后出现左侧肢体偏瘫等症状，被诊断为急性脑梗死。周先生认为医院诊疗行为存在过错致病情加重，与医院协商赔偿未果后，将医院诉至法院，要求赔偿各项费用共计38万余元。
裁判结果
一审法院委托鉴定，鉴定意见认为医院诊疗存在过错，与损害后果有因果关系，原因力为次要原因（16%-44%），一审判决医院承担30%赔偿责任，赔偿24万余元。医院不服上诉，二审法院认为医院诊疗有过错，但一审部分赔偿项目计算有误，改判医院赔偿15万余元。
办案过程
一审时，双方共同委托鉴定机构对医院诊疗行为进行鉴定，一审法院依据鉴定意见和法律规定作出判决。二审法院组成合议庭，审查双方证据和一审事实认定，重点审查诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算，最终作出改判。
案例点评
-鉴定意见的重要性：本案中，鉴定意见对认定医院诊疗过错及责任比例起关键作用。专业鉴定机构的科学分析为法院裁判提供了重要依据。
-法院的裁判尺度：一审法院结合鉴定意见和实际情况确定责任比例，二审法院严谨审查一审裁判，纠正赔偿项目计算错误，体现了法院在裁判中的严谨态度。
-医疗损害责任纠纷的复杂性：医疗行为专业性强，诊疗过错认定需专业评估，赔偿项目计算要综合多因素。处理此类案件需尊重专业鉴定意见，严格依法裁判，保障各方合法权益。
吴山律师在法律领域的卓越表现以及医疗损害责任纠纷案例的复杂性，都提醒我们在面对法律问题时，要寻求专业法律人士的帮助，以确保合法权益得到保障。