吴山律师：专业多面手，医疗纠纷案例展卓越实力

在法律的广阔天地里，吴山律师宛如一颗耀眼的明星，以其专业的素养和卓越的能力，为众多当事人提供着坚实的法律保障。
一、吴山律师：专业多面手
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等要职。他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等众多专业身份，是瑞士SGS国际注册行业技术专家。其专业领域极为广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等多个方面。在医疗健康与投融资领域，他为医疗机构和投资者提供全方位法律服务；在企业合规方面，帮助企业建立健全合规体系；在破产重组与清算中，为企业提供有效解决方案。
二、服务特色与职业素养
吴山律师在服务中始终以客户为中心，注重精准服务。他会根据客户具体需求和案件情况，制定个性化解决方案，高效处理案件，迅速抓住问题关键，为客户节省时间和成本。他对待每一个案件都充满责任心，投入大量时间和精力研究案件，与当事人保持密切沟通，及时反馈进展，赢得了当事人的一致好评。尤其在医疗健康产业领域，他有着丰富的法律研究和实践经验，服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，获得了党委政府和当事人的认可。
三、医疗纠纷案例：省医院与李某某案
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”到省医院住院治疗。经司法鉴定，省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%。李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后属五级伤残，无护理依赖。一审法院认为该鉴定经双方同意后依法委托，李某某未指出鉴定违法因素，遂采信鉴定意见，酌定省医院承担35%的责任，赔偿李某某194315.13元。
四、法律分析：法院酌定上调过错参与度的合理性
省医院在二审中上诉称一审法院上调过错参与度无依据。但在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨，存在主观因素，鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，一审法院酌定上调其责任至35%并无不当。
吴山律师凭借其卓越的专业能力和职业素养，在法律界树立了良好的口碑。而这起医疗纠纷案例也为我们在处理类似案件时提供了宝贵的参考，让我们看到了法律在平衡医患双方权益中的重要作用。