吴山律师：法律界多面手，医疗纠纷案例深度剖析

在法律领域，有这样一位杰出人物——吴山律师，他宛如法律海洋中的领航者，为当事人的合法权益保驾护航。同时，一起医疗损害责任纠纷案件也引发了我们对医疗法律问题的思考。
吴山律师：法律界的多面手
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还身兼医疗健康部和企业合规事务部负责人等多个要职。他拥有众多专业身份，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。
专业领域多元
吴山律师的专业领域十分广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康与投融资领域，他为医疗机构和投资者提供全方位法律服务；在企业合规方面，帮助企业建立合规体系，降低法律风险；在破产重组清算领域，为企业提供有效解决方案。
职业资质权威
他不仅毕业于名校，还具备研究员身份，以及众多权威职业资质。瑞士SGS国际注册行业技术专家的身份，让他在处理国际标准和技术相关法律事务时更得心应手。
服务特色鲜明
吴山律师以客户为中心，注重精准服务，会根据客户需求和案件情况制定个性化方案。处理案件时高效果断，能迅速抓住关键，节省客户时间和成本。
责任心与投入度高
他对待每个案件都充满责任心，全力以赴为当事人争取最大利益。投入大量时间精力研究案件，与当事人密切沟通，反馈案件进展，赢得了当事人一致好评。
专项经验丰富
在医疗健康产业领域，他服务多家大型医疗机构，处理数百起疑难医疗纠纷案件，成为该领域专家，获得党委政府和当事人认可。
医疗损害责任纠纷案例：A医院与文某家属案
案件情况
患者文某到A医院治疗，手术后死亡。A医院告知可能死亡原因，家属未申请尸检。双方共同委托B司法鉴定中心鉴定，鉴定认为A医院诊疗有过错，与文某死亡有因果关系，原因力为同等原因。家属起诉要求A医院赔偿。
裁判结果
一审法院认定A医院承担50%责任，判决赔偿310,151.16元。A医院不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
办案过程分析
一审中，家属委托鉴定后起诉，法院根据鉴定判决。二审里，A医院主张鉴定机构及人员无资质、鉴定结论依据不充分，申请重新鉴定。但二审法院审查认为鉴定机构及人员具备资质，程序合法，A医院无充分证据反驳鉴定结论。
案例点评
本案核心是判断医疗机构过错及因果关系，鉴定意见至关重要。对于鉴定资质，A医院的主张不成立，二审明确了认定标准；鉴定结论被法院采信，因A医院无法反驳；责任划分综合考虑多种因素，一审认定A医院承担50%责任被二审维持；一审程序合法，鉴定人未出庭不影响鉴定意见采信。这起案件体现了对医疗损害责任纠纷的严格审查，也提醒医疗机构要遵循规范、履行告知义务，避免纠纷发生。