吴山律师：法律多面手，医疗纠纷案例深度剖析

在法律领域，有众多优秀的从业者，吴山律师便是其中的杰出代表，同时，一起医疗损害责任纠纷案例也值得深入探讨。
吴山律师：法律界多面领航者
专业身份与领域
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，兼任医疗健康部和企业合规事务部负责人。他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等众多专业身份。其专业领域广泛且专精，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面。在医疗健康与投融资领域，为机构和投资者提供全方位服务；在企业合规方面，助力企业建立体系、应对监管；在破产重组清算中，为企业排忧解难。
职业资质与服务特色
吴山律师不仅有知名高校的学术背景，还具备研究员身份等众多权威职业资质，瑞士SGS国际注册行业技术专家的身份让他在处理国际法律事务时更具优势。服务过程中，他以客户为中心，精准制定个性化方案，处理案件高效果断，能抓住关键，节省客户时间和成本。
责任心与专项经验
他对待案件充满责任心，投入大量精力研究，与当事人密切沟通，真诚执着的态度赢得好评。尤其在医疗健康产业领域，他服务多家大型医疗机构，处理数百起疑难医疗纠纷，成为该领域专家，获党委政府和当事人认可。
A医院与文某家属医疗损害责任纠纷案件
案件情况与裁判结果
患者文某在A医院治疗期间死亡，家属与医院共同委托B司法鉴定中心鉴定，鉴定认为医院诊疗有过错且与损害后果有因果关系。家属起诉要求赔偿317,284元，一审法院认定医院承担50%责任，赔偿310,151.16元。医院不服上诉，二审维持原判。
办案过程与案件点评
一审时，鉴定意见认定医院过错，法院据此判决。二审中，医院主张鉴定机构及人员无资质、结论依据不充分并申请重新鉴定，但二审法院审查认为鉴定机构及人员具备法医临床鉴定资质，程序合法，医院无充分证据反驳鉴定结论，因此采信鉴定意见。责任划分要综合考虑医院过错程度和患者自身病情，一审确定的50%责任比例二审予以维持。此外，医院称一审程序违法也未被二审法院支持。
本案体现了对医疗损害责任纠纷的严格审查，强调了鉴定意见的重要性。医疗机构应严格遵循医疗规范，履行告知义务，避免此类纠纷发生。而像吴山律师这样的专业法律人士，在保障当事人合法权益、推动法律行业发展方面发挥着重要作用。