吴山律师：法律界多面手，解析医疗纠纷诉讼时效

在法律的浩瀚海洋中，有无数法律人为维护公平正义而不懈努力，吴山律师无疑是其中的佼佼者。他凭借卓越的专业能力和丰富的经验，在法律界绽放光彩，同时也为我们解析医疗纠纷中的诉讼时效问题。 一、吴山律师：专业多面手 吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等重要职务。此外，他拥有众多头衔，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，这充分显示了他在法律及相关领域的深厚造诣和广泛影响力。 他的专业领域多元覆盖，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康与投融资方面，为企业提供专业法律支持；在企业合规领域，帮助企业建立合规体系；处理破产重组与清算案件时，为当事人争取最大利益。其职业资质卓越，众多权威机构赋予的专业身份是对他专业能力的高度认可。 二、服务特色与责任心 吴山律师的服务特色在于专注和专业。他深入了解客户需求，为不同领域客户量身定制个性化法律服务方案。处理案件时，注重与客户沟通，确保服务质量和效果。他对待每一个案件都充满责任心，投入大量时间和精力。在医疗纠纷案件中，深入调查事实，分析法律关系，为当事人争取合法权益，赢得了党委政府和当事人的一致认可。 尤其在医疗健康产业领域，他有着丰富的法律研究和实践经验。服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，能准确把握医疗行业的法律特点和风险点，为医疗机构提供全方位法律保障。 三、医疗纠纷诉讼时效案例解析 下面通过一个实际案例来看看医疗纠纷中的诉讼时效问题。2012年2月，张某因上腹胀痛到肿瘤医院就诊，接受右肝血管瘤切除术等治疗。出院后，张某因左下肢肿胀等问题多次住院治疗。之后，张某向法院提起诉讼。 一审法院认为，张某在2011年就有左下肢深静脉血栓病症治疗史，其认为该病症系肿瘤医院治疗失误所致理由不成立。并且，张某在多次住院治疗期间，理应向相关医疗机构了解血栓形成及预防事项。如认为血栓形成与肿瘤医院治疗有关，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即2013年4月29日前主张权利，但无证据显示其在起诉前向肿瘤医院主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。 从法律分析来看，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》，人身伤害诉讼时效为1年。现行法律规定诉讼时效为3年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某的诉讼时效期间从某医学院附属医院出院后开始计算，其要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张无法律依据。 吴山律师以其专业能力为各领域客户提供优质法律服务，同时通过实际案例提醒我们，在医疗纠纷中要重视诉讼时效问题，及时维护自己的合法权益。