罗春利律师：刑事辩护专家，深度剖析话术销售诈骗认定

罗春利律师：刑事辩护界的璀璨之星
罗春利律师作为京师刑事部门主任律师及合伙人，在刑事辩护领域展现出了卓越的才能与丰富的经验。
丰富的执业轨迹
自2006年踏入法律职业生涯，罗春利律师先后在北京市雄志律师事务所、北京市盈科律师事务所任职，2020年8月至今就职于北京市京师律师事务所。在不同律所中，她从专职律师逐步成长为合伙人，担任了财产犯罪法律部执行主任、刑事部副主任等重要领导职务，还成为京师（全国）刑事委员会理事。这样丰富的经历使她积累了深厚的行业经验和广泛的业内影响力。
众多经典案例见证实力
罗春利律师办理了大量有重大影响的刑事大要案，成果斐然。在德内大街93号塌方“挖坑代表”重大责任事故案中，成功为被告人卢某争取轻判，使其投案后一直被取保候审，最终获刑三年零六个月（暂予监外执行）。快播涉传播淫秽物品牟利案中，为刘姓老总辩护，在审查起诉阶段出具关键法律意见书，让刘某提前获释。“亿元水官”马超群重大受贿案中，为相关人员辩护，成功减少罪名和使部分人员获终止审理。对于逃亡多年的故意杀人案，她凭借专业能力为被告人改变定性，从轻判处。在中国社会调查所诈骗案、涉黑案、非法收购出售珍贵濒危野生动物罪二审案等众多案件中，她都展现出了高超的辩护技巧，为被告人减轻罪责或争取到无罪、轻判的结果。她凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和卓越的辩护能力，在刑事辩护领域树立了良好口碑，成为值得信赖的刑事辩护专家。
有话术销售，一定构成诈骗犯罪吗？
在商业活动中，销售话术是销售人员与客户沟通的常用手段，但在一些案件里，话术却被当作认定诈骗罪的关键证据，这引发了我们的思考。
保健品销售领域的情况
以保健品销售为例，部分商家或销售人员为提升销量，会夹杂虚构身份、虚假诊断、夸大宣传等行为，看似符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的规定。但认定是否构成诈骗犯罪，需依据主客观相统一原则，判断行为人主观上是否具有“非法占有为目的”。
司法实践中的判断标准
一是产品本身的真实性与功效。若销售人员明知保健品质量不合格、毫无宣传功效却隐瞒销售，导致消费者受损，可能构成诈骗罪；若产品质量合格、有一定功效，只是夸大宣传，一般为民事欺诈。二是销售手段与方式。商品交易型诈骗中，行为人会采用多种套路结合固定“话术”欺骗消费者，但仅虚构身份、夸大宣传不足以使消费者产生错误认识的，不应以诈骗罪论处。三是售后服务与履约意愿。民事欺诈行为人有履行承诺的意愿和能力，而诈骗行为人根本不打算或没能力实现承诺。若商家积极提供售后服务，说明无非法占有目的；反之则可能构成诈骗。
法律规定与案例的界定
根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，只有当话术属于诈骗术语清单，反映出行为人具有诈骗主观故意时，才与诈骗犯罪相关；正常销售话术及技巧不应认定具有诈骗故意。
综上所述，有话术销售并不必然构成诈骗犯罪，判断需综合多方面因素。罗春利律师在刑事辩护领域的杰出表现，以及对销售话术是否构成诈骗犯罪的深入分析，都提醒我们在法律实践中要准确把握法律原则和判断标准，维护市场秩序和合法经营者的权益，实现法律的公平公正。