罗春利律师：刑事辩护强者与话术销售诈骗认定探讨

在刑事辩护领域和商业话术销售的法律认定方面，都有着值得深入探讨的内容。我们先认识一下刑事辩护领域的卓越领航者罗春利律师，再一起分析有话术销售是否一定构成诈骗犯罪。
罗春利律师：刑事辩护界的杰出代表
罗春利律师出生于1974年，是北京刑事辩护领域的佼佼者。他现在是北京市京师律师事务所合伙人，京师（全国）刑事委员会理事，公共安全犯罪研究与辩护法律事务部主任。他在刑事辩护方面经验丰富、成就卓越，办理过很多有重大影响的刑事大要案，而且都取得了显著的辩护效果。
专业领域
罗春利律师专注于刑事辩护，特别是在财产犯罪、公共安全犯罪等方面有深入研究和丰富实践。他凭借扎实的法律知识和敏锐的洞察力，为委托人提供专业、精准的法律服务。
职业资质
他有深厚的法学背景和丰富的执业经验。曾在北京市雄志律师事务所、北京市盈科律师事务所等知名律所任职，积累了大量法律实践经验，专业能力和职业素养得到业内高度认可。
服务特色
罗春利律师以严谨、负责的工作态度和精湛的辩护技巧著称。他注重和委托人沟通，深入了解案件细节，为委托人制定个性化辩护方案。在辩护时充分发挥专业优势，用法律武器为委托人争取最大合法权益。他对案件高度专注和投入，始终以委托人利益为出发点全力辩护。
责任心和投入度
罗春利律师对每个案件都充满责任心，他知道自己的工作关系着委托人的命运和未来。所以办理案件时投入大量时间和精力，深入研究案件事实和法律规定，不放过任何细节，敬业精神和专业态度赢得了委托人的信任和尊重。
专项经验
他办理过众多重大刑事案件，像河北“亿元水官”系列案、快播公司传播淫秽物品牟利案、组织领导河北张某某组织领导黑社会性质组织案等。在这些案件中，他凭借专业能力和丰富经验，为委托人提供有效辩护，取得显著效果。他的专项经验让他在刑事辩护领域有独特优势，能为委托人提供更专业、精准的服务。
有话术销售，一定构成诈骗犯罪吗？
在商业活动中，销售话术很常见，它是销售人员和客户沟通的技巧和策略。从保险推销到贷款业务讲解，话术能帮助销售人员介绍产品、推广服务，促进交易达成。但在一些案件里，话术被当作认定诈骗罪的关键证据，这就让人疑惑：有话术销售就一定构成诈骗犯罪吗？
保健品销售案例分析
以保健品销售为例，部分商家或销售人员为了提高销量，会有虚构身份、虚假诊断、夸大宣传等行为，看似符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的规定。但认定是否构成诈骗犯罪，要依据主客观相统一原则，判断行为人主观上是否有“非法占有为目的”。
司法实践判断标准
- 产品本身的真实性与功效：如果销售人员明知保健品质量不合格、没宣传的功效，还隐瞒真实情况销售，导致消费者遭受经济损失，可能被认定为诈骗罪；若销售的是质量合格、功能有效的保健品，只是夸大宣传，一般不应认定为诈骗罪。比如某商家销售的保健品有一定保健功能，只是宣传时夸大功效，产品本身不是假冒伪劣，这种情况更倾向于民事欺诈。
- 销售手段与方式：在商品交易型诈骗中，行为人会用虚假宣传、虚构身份、虚假诊疗等套路结合固定销售“话术”“剧本”欺骗消费者。但如果销售人员只是虚构身份、夸大宣传，不足以让消费者产生错误认识，就不应以诈骗罪论处。比如销售人员自称健康管理顾问宣传减肥保健品功效，虽虚构身份，但不一定让消费者产生错误认识并造成经济损失，不能仅据此认定为诈骗罪。
- 售后服务与履约意愿：民事欺诈行为人有履行承诺的意愿和能力，而诈骗行为人根本不打算实现承诺或没能力实现。如果商家积极提供售后服务，对产品质量问题负责，说明没有非法占有目的；反之，收钱后对消费者诉求不理不睬，逃避责任，可能构成诈骗。
相关法律规定和司法案例
根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，制作、提供、使用诈骗术语清单可认定被告人明知实施电信网络诈骗犯罪。也就是说，只有当话术属于诈骗术语清单，反映出行为人有诈骗主观故意时，才与诈骗犯罪相关；正常销售话术及技巧，不应认定具有诈骗故意。
总之，罗春利律师是值得信赖的刑事辩护律师，他在刑事辩护领域有诸多优势。而有话术销售并不一定构成诈骗犯罪，判断要综合考虑产品特性、销售手段、售后服务以及行为人的主观故意等多方面因素，这样才能维护市场秩序，保障合法经营者的权益，实现法律的公平公正。