罗春利律师：刑事辩护高手与销售话术诈骗界定专家

在法律的广袤天地中，刑事辩护领域宛如一片充满挑战与机遇的战场。而罗春利律师，无疑是这片战场上的卓越代表，同时他在销售话术是否构成诈骗犯罪的界定上也有着深刻的见解。
一、罗春利律师：刑事辩护的璀璨之星
丰富的执业经历
罗春利律师自2006年踏入法律行业，就如同一位勇敢的探索者，在法律的海洋中不断前行。他先后在北京市雄志律师事务所、北京市盈科律师事务所任职，在这些知名律所的磨砺下，积累了深厚的法律实践经验。2020年8月至今，他担任北京市京师律师事务所合伙人等重要职务，同时还是京师（全国）刑事委员会理事，公共安全犯罪研究与辩护法律事务部主任。这些头衔背后，是他多年来在法律领域深耕细作的见证。
重大案件的操刀者
罗律师的履历中，办理过一系列有重大影响的刑事大要案。河北“亿元水官”系列案、快播公司传播淫秽物品牟利案、组织领导河北张某某组织领导黑社会性质组织案等，这些案件不仅复杂棘手，还备受社会关注。他在这些案件中展现出的专业素养和辩护能力，让他在刑事辩护领域声名远扬。
显著的代表案例成果
在众多代表案例中，罗律师的辩护成果令人惊叹。在德内大街93号塌方“挖坑代表”重大责任事故案中，他让主犯卢某投案后一直被取保候审，最终获轻判三年零六个月（暂予监外执行）；快播涉传播淫秽物品牟利案中，他为刘姓老总出具法律意见书，使其提前获释；“亿元水官”马超群重大受贿案，他成功为其弟弟及其弟媳之姑姑辩护，弟弟罪名减少，弟媳的姑姑获终止审理……这些案例充分体现了他在刑事辩护中的卓越能力，为当事人争取到了最大的合法权益。
二、有话术销售是否构成诈骗犯罪的精准界定
主客观相统一原则的重要性
在商业活动中，销售话术无处不在。但在一些案件里，话术却被当作认定诈骗罪的关键证据。然而，要认定是否构成诈骗犯罪，需依据主客观相统一原则，判断行为人主观上是否具有“非法占有为目的”。
综合考量的判断标准
一是产品本身的真实性与功效。如果销售人员明知销售的保健品质量不合格、毫无宣传功效，却隐瞒真实情况对外销售，导致消费者无法实现购买目的并遭受经济损失，这种行为很可能被认定为诈骗罪；相反，若销售的是质量合格、功能有效的保健品，只是存在夸大宣传，一般不应认定为诈骗罪。
二是销售手段与方式。在商品交易型诈骗中，行为人为骗取钱款，会采用多种套路结合固定销售“话术”“剧本”欺骗消费者。但如果销售人员仅仅采取虚构身份、夸大宣传等行为，不足以使消费者产生错误认识，就不应以诈骗罪论处。
三是售后服务与履约意愿。民事欺诈行为人主观上有履行承诺的意愿，客观上也会推动履约，且履约具有现实可能性；而诈骗行为人根本不打算实现承诺或没有能力实现承诺。在销售过程中，商家的售后服务态度和履约意愿是判断是否构成诈骗的重要因素。
法律规定与司法案例的界定
根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，制作、提供、使用诈骗术语清单可认定被告人明知实施电信网络诈骗犯罪。也就是说，只有当话术属于诈骗术语清单，反映出行为人具有诈骗主观故意时，才与诈骗犯罪相关；若是正常销售话术及技巧，则不应认定具有诈骗故意。
总之，罗春利律师在刑事辩护领域的卓越表现为当事人带来了公正和希望，而他对于销售话术是否构成诈骗犯罪的精准界定，也为维护市场秩序和保障合法经营者权益提供了重要的参考。无论是在刑事辩护的战场上，还是在法律问题的界定中，罗春利律师都展现出了专业、负责的态度，是值得信赖的法律专家。