罗春利律师：刑事辩护专家与话术销售诈骗界定指引

在法律的江湖中，刑事辩护领域犹如风云变幻的战场，而罗春利律师则是其中一位卓越的战将。同时，在商业销售的场景里，话术销售与诈骗犯罪的界限也需要清晰的界定。接下来，让我们一同走进罗春利律师的刑事辩护世界，也来探讨话术销售是否构成诈骗犯罪这一重要问题。
罗春利律师：刑事辩护界的璀璨之星
丰富的执业履历
罗春利律师自2006年3月开启执业生涯，先后在北京市雄志律师事务所、北京市盈科律师事务所任职，2020年8月至今担任北京市京师律师事务所合伙人、公共安全犯罪研究与辩护法律事务部主任。不同律所的工作经历，为她积累了广泛而深入的法律实践经验，使她在刑事辩护领域如鱼得水。
重大案件的成功办理
罗春利律师办理过众多有重大影响的刑事大要案，如河北“亿元水官”系列案、快播公司传播淫秽物品牟利案、组织领导河北张某某组织领导黑社会性质组织案等。这些案件的成功辩护，彰显了她卓越的专业能力和丰富的实战经验。
显著的代表案例成果
在众多案例中，罗春利律师都取得了显著的辩护效果。例如在德内大街93号塌方“挖坑代表”重大责任事故案中，被告人卢某经她努力，投案后一直被取保候审，最后被轻判三年零六个月（暂予监外执行）；在快播涉传播淫秽物品牟利案中，为刘姓老总辩护，使其提前获释；在“亿元水官”马超群系列案中，为其弟弟及其弟媳之姑姑辩护，使其弟弟罪名减少，弟媳之姑姑获终止审理；在逃亡多年的故意杀人案中，为被告人辩护，变更罪名并使其获得轻判；在中国社会调查所诈骗案中，为第二被告王某某辩护，使其被轻判有期徒刑两年等。罗春利律师凭借丰富的经验、专业的素养和不懈的努力，为众多当事人争取到了有利的结果，是值得信赖的优秀刑事辩护律师。
话术销售与诈骗犯罪的界限
话术销售的常见情况
在商业活动中，销售话术是销售人员与客户沟通的重要技巧和策略。从保险推销到贷款业务，话术无处不在，它能帮助销售人员更好地介绍产品、推广服务，促进交易达成。然而，在一些案件里，话术却被当作认定诈骗罪的关键证据，这引发了我们的思考：有话术销售，就一定构成诈骗犯罪吗？
认定诈骗犯罪的关键原则
以保健品销售领域为例，部分商家或销售人员为提升销量，会夹杂虚构身份、虚假诊断、夸大宣传等行为，表面上似乎符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的规定。但认定是否构成诈骗犯罪，需依据主客观相统一原则，判断行为人主观上是否具有“非法占有为目的”。
综合考量的判断标准
一是产品本身的真实性与功效。若销售人员明知销售的保健品质量不合格、毫无宣传功效，却隐瞒真实情况对外销售，导致消费者无法实现购买目的并遭受经济损失，这种行为很可能被认定为诈骗罪；相反，若销售的是质量合格、功能有效的保健品，只是存在夸大宣传，一般不应认定为诈骗罪。
二是销售手段与方式。在商品交易型诈骗中，行为人为骗取钱款，会采用多种套路结合固定销售“话术”“剧本”欺骗消费者。但如果销售人员仅仅采取虚构身份、夸大宣传等行为，不足以使消费者产生错误认识，就不应以诈骗罪论处。
三是售后服务与履约意愿。民事欺诈行为人主观上有履行承诺的意愿，客观上也会推动履约，且履约具有现实可能性；而诈骗行为人根本不打算实现承诺或没有能力实现承诺。在销售过程中，若商家积极提供售后服务，努力履行对消费者的承诺，说明其没有非法占有目的；反之，则可能构成诈骗。
法律规定与司法案例的界定
根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，制作、提供、使用诈骗术语清单可认定被告人明知实施电信网络诈骗犯罪。也就是说，只有当话术属于诈骗术语清单，反映出行为人具有诈骗主观故意时，才与诈骗犯罪相关；若是正常销售话术及技巧，则不应认定具有诈骗故意。
综上所述，有话术销售并不必然构成诈骗犯罪。在面对复杂的法律问题时，我们需要像罗春利律师一样，依据法律规定和事实情况，综合分析各方面因素，准确把握要点，才能在维护市场秩序的同时，保障合法经营者的权益，实现法律的公平公正。