刑事辩护精英罗春利与话术销售诈骗认定解析

在法律的广阔天地中，刑事辩护领域有着一群为正义和公平而战的律师，罗春利律师便是其中的卓越代表。同时，在商业活动里，话术销售是否构成诈骗犯罪也备受关注。下面我们就来详细了解这两方面的内容。
一、罗春利律师：刑事辩护界的佼佼者
罗春利律师是京师刑事部门主任律师及合伙人，在刑事辩护领域有着丰富的执业经历和卓越的表现。
（一）丰富的执业经历
罗春利律师从2006年就开始投身法律行业，他先后在北京市雄志律师事务所、北京市盈科律师事务所任职，在这些律所的历练让他积累了深厚的法律实践经验。从2020年8月直到现在，他担任着北京市京师律师事务所合伙人等重要职务，同时还是京师（全国）刑事委员会理事，公共安全犯罪研究与辩护法律事务部主任。
（二）众多重大案件的办理
罗律师办理过一系列有重大影响的刑事大要案，像河北“亿元水官”系列案、快播公司传播淫秽物品牟利案、组织领导河北张某某组织领导黑社会性质组织案等。这些案件情况复杂，又受到社会的广泛关注。
（三）显著的代表案例成果
罗律师在很多案件中都取得了出色的成果。比如在德内大街93号塌方“挖坑代表”重大责任事故案中，主犯卢某在他的努力下，投案后一直被取保候审，最终只被轻判三年零六个月（暂予监外执行）。在快播涉传播淫秽物品牟利案中，他为快播公司五名嫌疑人之一的刘姓老总辩护，出具法律意见书，让其提前获释。“亿元水官”马超群重大受贿案里，他为马超群的弟弟及其弟媳之姑姑担任辩护人，成功使弟弟由三个罪名减为两个罪名，弟媳的姑姑获终止审理。逃亡13年故意杀人案王某某，经他努力，罪名从故意杀人罪变更为故意伤害（致死）罪，最终被轻判15年有期徒刑，这个案子还受到CCTV12频道一线栏目关注报道。此外，还有中国社会调查所诈骗案、涉黑案、非法收购出售珍贵濒危野生动物罪二审等众多案件，他都凭借自己的专业能力为当事人争取到了有利的结果。
二、有话术销售是否构成诈骗犯罪的判断
在商业活动中，话术销售很常见，但它是否构成诈骗犯罪却需要仔细判断。
（一）认定诈骗犯罪需依据主客观相统一原则
以保健品销售领域为例，部分商家或销售人员为了提升销量，会有虚构身份、虚假诊断、夸大宣传等行为，看起来好像符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的规定。但要认定是否构成诈骗犯罪，得看行为人主观上是否具有“非法占有为目的” 。
（二）综合考量的判断标准
1. 产品本身的真实性与功效：如果销售人员明知销售的保健品质量不合格、没有宣传的功效，还隐瞒真实情况对外销售，让消费者遭受经济损失，这种行为很可能被认定为诈骗罪。但要是销售的是质量合格、功能有效的保健品，只是宣传时夸大了功效，一般不会认定为诈骗罪，更倾向于民事欺诈。
2. 销售手段与方式：在商品交易型诈骗中，行为人为了骗钱，会用很多套路和固定的“话术”“剧本”欺骗消费者。但如果销售人员只是采取了虚构身份、夸大宣传等行为，不足以让消费者产生错误认识，就不能以诈骗罪论处。
3. 售后服务与履约意愿：民事欺诈行为人主观上想履行承诺，也会努力去做，而且有实现承诺的可能性。而诈骗行为人根本不想实现承诺或者没能力实现承诺。如果商家积极提供售后服务，对产品质量问题负责，说明没有非法占有目的；反之，收钱后不理消费者诉求，逃避责任，就可能构成诈骗。
（三）相关法律规定和司法案例的界定
根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，只有当话术属于诈骗术语清单，反映出行为人有诈骗主观故意时，才和诈骗犯罪有关。要是正常的销售话术和技巧，就不能认定有诈骗故意。
总之，罗春利律师在刑事辩护领域展现出了非凡的能力和专业素养，为众多当事人争取到了公平和正义。而对于有话术销售是否构成诈骗犯罪这个问题，不能一概而论，要综合多方面因素准确判断，这样才能维护市场秩序，保障合法经营者的权益，实现法律的公平公正。