京师律所刘东阳律师：以专业破局，多起商标案为当事人赢胜利

在知识产权领域，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，而北京刘东阳律师凭借其卓越的专业能力和丰富的实战经验，在多起案件中为当事人赢得了胜利。其中，“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案尤为引人注目，展现了他在处理复杂商标案件时的独到见解和精湛技艺。
刘东阳律师毕业于北京化工大学，获法学学士学位，后在中国政法大学深造，取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，拥有8年执业经验，深耕商标法律服务领域十余年。凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，他构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，在商标注册、异议、无效宣告等确权程序以及商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决等方面都有着深厚的造诣。
在“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回了其注册申请。原告不服，诉至法院，刘东阳律师作为原告代理人参与了此案。
刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。他明确指出企业字号与商标的功能差异，强调商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，这一观点为本案的审理提供了重要的法律依据。在商标近似性判断上，他纠正了行政机关“形式化比对”的倾向，强调需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断，推动了审查标准的统一。同时，他还明确了企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，对规范商标申请行为、避免权利滥用起到了示范作用。
最终，北京知识产权法院采纳了刘东阳律师的观点，撤销了被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一结果不仅为原告争取到了重新申请商标注册的机会，也为处理商标权与字号权冲突提供了指导意义。该案件涉及司法对行政裁量的监督，展现了法院在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性，具有典型的行政争议解决价值，适合作为商标确权类典型案例推广。
除了“XX酱”商标案，刘东阳律师还办理过许多具有影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案件被《知识产权报》评为年度十大典型案例。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过专业的法律分析和严谨的证据收集，证明了“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，该案件被马鞍山中院评为年度十大典型案例。
刘东阳律师以其专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。他不仅为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，还积极推动理论与实践融合，多次受邀在行业协会、监管部门开展专题培训，赋能行业生态。在知识产权保护的道路上，刘东阳律师用一个个成功的案例书写着他的辉煌，为当事人的合法权益保驾护航。