刘东阳律师：以专业破商标侵权迷局，为客户赢多场关键战役！

在知识产权领域，商标侵权纠纷错综复杂，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争。北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在多起商标侵权案件中展现出卓越的法律思维和诉讼策略，为客户赢得了胜利，也为行业树立了标杆。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案是刘东阳律师经办的一起具有代表性的案件。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，并于2015年注册了老x坊图形商标，且将这些商标用于其生产的芝麻油等产品上，具有一定的市场影响力。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
刘东阳律师深入分析案件，从商标近似性和不正当竞争行为等方面展开论证。“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。而且“老x坊”商标注册时间早且有影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司“老x坊”商标的专用权。同时，“鑫老x坊”调和芝麻香油所使用的瓶体、瓶贴的构图、颜色、产品介绍等均与“老x坊”芝麻调和油的包装、装潢近似，构成了不正当竞争行为。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵犯安徽某食品有限公司注册商标专用权及不正当竞争的行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。
除了“鑫老x坊”案，刘东阳律师还处理过众多复杂的商标案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的“XX酱”商标被国家知识产权局以与引证商标近似为由驳回。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
在“xx斋”商标侵权纠纷中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。一审法院认定被告王X构成商标侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了两类商标在服务目的与性质、行为模式上的本质差异。第35类服务商标核心是为他人提供商业性服务，第21类商品商标核心是标识商品来源。二审法院采纳了相关观点，撤销了一审判决，驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。
刘东阳律师在这些案件中，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。在每一个案件中，他都能精准把握法律适用，制定创新性的证据策略，为客户提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，实现知识产权价值最大化。他的专业能力和行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。