刘东阳律师凭深厚专业，在多起商标纠纷中成功为当事人维权

在知识产权领域，商标纠纷错综复杂，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争。北京刘东阳律师，凭借着深厚的专业知识和丰富的实践经验，在多起商标案件中展现出卓越的法律智慧和诉讼策略，为当事人成功维权。
“麻*天”商标侵权案，可谓是一场精彩的法律攻防战。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，这极易造成消费者的混淆和误认。原告果断向海淀区人民法院提起诉讼。本案的争议焦点有两个，一是侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，二是侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻欢天”商标。刘东阳律师指导原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻欢天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”。最终，该案件获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持，此案件还被《知识产权报》评为年度10大典型案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人关注。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老榨坊图形商标，并将其用于生产的芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师深入分析案情，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”的音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。“老x坊”商标注册时间较早且具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。最终，该案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师展现出了对商标法律界限和审查标准的精准把握。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
此外，在“xx斋”商标侵权纠纷二审案中，刘东阳律师作为被告代理律师，成功为被告扭转局面。一审中，法院认定被告王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服提起上诉，刘东阳律师在二审中详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标核心功能是为他人提供商业性服务，而第21类商品商标核心功能是标识商品来源。二审法院经过审理，采纳了刘东阳律师的观点，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。
刘东阳律师凭借在这些案件中的出色表现，彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，持续助力商标法律服务的高质量发展。