刘东阳律师：以专业智慧破商标迷局，赢“XX酱”商标复审案

在知识产权领域，商标纠纷错综复杂，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争。北京刘东阳律师，凭借着深厚的专业知识和丰富的实践经验，在商标法律服务领域深耕十余年，成功处理了众多具有行业影响力的典型案例。其中，贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，更是展现了他卓越的法律素养和精湛的辩论技巧。
刘东阳律师毕业于北京化工大学，获得法学学士学位，后在中国政法大学深造，取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，刘东阳构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告为贵州省某公司，其申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局却以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回了其注册申请。这一结果让原告难以接受，于是委托刘东阳律师诉至法院。
刘东阳律师接手案件后，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度展开深入阐述。他指出，企业字号与商标有着不同的功能，在商标审查中应排除单纯字号元素的干扰。同时，他还提交了在先案例作为支撑，强调商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断，而不能仅仅进行“形式化比对”。
在法庭上，刘东阳律师据理力争，详细解释了商标与字号权的法律界限。他认为，企业字号主要用于区分不同的市场主体，而商标则是用于区分商品或服务的来源。在商标审查中，不能将企业字号简单地等同于商标进行比对，否则会导致商标权与字号权的冲突。此外，他还强调了商标显著性审查的重要性，明确企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，避免权利滥用。
经过激烈的辩论，北京知识产权法院最终采纳了刘东阳律师的观点，撤销了被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一结果不仅为原告挽回了商标注册的机会，也为商标权与字号权冲突的处理提供了重要的指导意义。
除了这起案件，刘东阳律师还办理过许多其他具有影响力的案例。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的抗辩主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过深入调查和分析，证明了“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，该行为构成商标侵权及不正当竞争。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵犯安徽x食品有限公司注册商标专用权及不正当竞争的行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。
刘东阳律师以其专业的法律知识、精湛的辩论技巧和丰富的实践经验，为众多企业解决了商标纠纷，维护了他们的合法权益。他的成功案例不仅为商标法律服务领域提供了宝贵的经验，也为推动商标法律服务的高质量发展做出了重要贡献。在未来的工作中，相信刘东阳律师将继续以专业的态度和创新的精神，为更多的客户提供优质的法律服务。