京师律所刘东阳律师，知识产权硕士以专业实力逆转多起商标纠纷

在知识产权的复杂战场中，每一个案例都是一场没有硝烟的战争，而北京刘东阳律师凭借其卓越的专业能力和丰富的实战经验，在多起案件中为当事人赢得了胜利。其中，“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例，更是充分展现了他在商标侵权纠纷领域的深厚造诣。
刘东阳律师拥有8年执业年限，任职于北京市京师律师事务所，是企业知识产权争议解决法律事务部主任。他有着深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案件中，原告为吉林省的某某斋投资公司，被告为王X，双方均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，主要用于广告、推销等服务；而王X则拥有第21类“xx斋”商标，主要用于陶器等商品。一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉。
刘东阳律师作为被告王X的代理律师，在二审中进行了精彩的辩护。二审法院经过审理，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。本案的争议焦点在于第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审判决详细阐释了两者的差异，为案件的走向奠定了基础。
第35类服务商标属于“服务商标”，其核心功能是为他人提供商业性服务，而非直接销售商品。包括为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，行为目的是为他人创造商业价值。而第21类商品商标属于“商品商标”，核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品，无需为他人提供附加服务。
从行为模式来看，第35类服务行为需以“为他人提供服务”为前提，如直播间中详细介绍第三方商品的生产者、工艺、产地等信息，以提升商品知名度或销量；而第21类商品销售行为以“自身销售商品”为核心，如直播间中直接销售自有商标的紫砂壶、茶叶等商品。
二审法院认定，王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为属于直接销售，而非为他人提供推销服务。其口播内容集中于价格和售卖，目的为直接销售；部分商品为王X自有商标核定范围内的商品，销售行为基于商品所有权；且未体现为第三方提供策划、咨询或代理服务，不符合第35类服务特征。因此，王X的行为未侵害某某斋投资公司第35类“xx斋”商标专用权。
除了这起精彩的案件，刘东阳律师还办理过众多具有影响力的案例。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。刘东阳律师成功证明“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。
刘东阳律师在这些案例中，凭借其对法律的精准把握和对案件细节的深入挖掘，为当事人提供了有效的法律解决方案，维护了当事人的合法权益。他的专业能力和实战经验不仅为客户带来了胜利，也为商标法律服务领域树立了典范，推动了商标法律服务的高质量发展。