刘东阳律师：以专业智慧破解“xx斋”商标侵权二审迷局

在知识产权领域，商标侵权纠纷错综复杂，每一个案例都像是一场没有硝烟的战争。北京刘东阳律师，凭借其深厚的专业知识和丰富的实战经验，在多起商标案件中为当事人赢得了胜利，其中“xx斋”商标侵权二审案堪称经典。
这起案件涉及吉林省某某斋投资公司与王X之间的商标纠纷。双方均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；王X则拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。
一审时，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉。刘东阳律师作为王X的代理律师，在二审中面临着巨大的挑战。一审的判决似乎已经给案件定了性，如何扭转局面成为关键。
二审的争议焦点在于第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。刘东阳律师敏锐地抓住了这一核心问题，为二审的胜利奠定了基础。
从服务目的与性质来看，第35类服务商标属于“服务商标”，其核心功能是为他人提供商业性服务，像为他人推销、广告宣传、展示服务等。它的服务对象是第三方，目的是为他人创造商业价值，并非自身直接销售商品。而第21类商品商标属于“商品商标”，核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品，无需为他人提供附加服务。
在行为模式上，第35类服务行为需以“为他人提供服务”为前提，服务者与商品生产者分离，目的是为他人创造商业利益。例如在直播间详细介绍第三方商品的生产者、工艺、产地等信息，以提升商品知名度或销量，或者明确为第三方提供销售策划、咨询或代理服务。而第21类商品销售行为以“自身销售商品”为核心，比如在直播间直接销售自有商标的紫砂壶、茶叶等商品，目的是通过零售或批发赚取差价，无需为他人提供附加服务。
刘东阳律师在二审中，通过对王X行为的详细分析，向法院阐述了王X的行为属于直接销售商品，而非为他人提供推销服务。从口播内容来看，王X未详细介绍商品生产者、工艺等信息，而是集中于价格和售卖，目的为直接销售；从商品来源看，部分商品为王X自有商标核定范围内的商品，其销售行为基于商品所有权；从服务对象方面，未体现为第三方提供策划、咨询或代理服务，不符合第35类服务特征。
最终，江苏省无锡市中级人民法院采纳了刘东阳律师的观点，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。这一判决不仅为当事人王X洗清了“侵权”的罪名，也为商标领域对于不同类别商标本质区别的界定提供了重要的参考。
除了“xx斋”商标侵权二审案，刘东阳律师还处理过许多具有影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和原告“麻*天”近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。刘东阳律师帮助安徽某食品有限公司维权，最终法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，并判决相关方停止侵权及不正当竞争行为，连带赔偿经济损失及合理支出。
刘东阳律师凭借其在商标领域的专业能力和丰富经验，在多起复杂的商标案件中为当事人争取到了合法权益，为商标法律服务的高质量发展做出了重要贡献。