刘东阳：“xx斋”35类诉求，二审败诉

在商标法律服务领域，刘东阳律师凭借8年的执业经验以及十余年深耕商标服务的经历，成为了行业内的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果丰硕，输出了众多具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有典型性。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关方停止侵权并赔偿损失。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案涉及商标侵权纠纷，原告和被告均注册了与“xx斋”相关但类别不同的商标。一审法院认定被告构成侵权，被告上诉后，二审法院撤销一审判决并驳回原告诉求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确被告行为属于直接销售商品，不构成对第35类商标权的侵害。
此外，刘东阳律师还处理了多起案件。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护企业合法权益。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘细节，打破常规思路，为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师不仅在案件处理上能力卓越，还积极推动理论与实践融合。作为北京化工大学法律硕士研究生企业导师，他助力人才培养；多次受邀在行业协会、监管部门开展专题培训，赋能行业生态。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，实现知识产权价值最大化。