刘东阳：“xx斋”商标侵权，二审改判

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师如同一位经验丰富的领航者，凭借多年的执业经验和专业能力，处理了众多具有影响力的案件。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。接下来，我们通过他经办的典型案例，来总结他在实务中的重要经验。
“麻*天”商标侵权案：行政接力民事反击侵权
“麻*天”商标侵权案入选《知识产权报》年度十大案例。侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由有无依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的抗辩主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院维持原判。这一案例体现了刘东阳律师运用行政和民事程序相结合的策略，精准应对商标侵权及使用在先抗辩问题。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案：准确认定近似商标
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度十大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权。此案例显示刘东阳律师能准确把握近似商标的认定标准，为客户维护商标权益。
贵州某酿酒公司商标申请驳回复审行政纠纷案：明确商标法律界限
贵州某酿酒公司商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由驳回注册申请。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。该案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，展现了刘东阳律师在商标确权行政纠纷中的专业能力。
“xx斋”商标侵权纠纷二审案：厘清商标本质区别
“xx斋”商标侵权纠纷二审案中，原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定被告侵权，二审法院撤销一审判决，驳回原告诉求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为属直接销售商品，未侵害原告第35类商标权。此案例体现了刘东阳律师准确把握不同类别商标本质区别，为客户成功维权。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，打破常规思路为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护权益净化市场。
刘东阳律师通过这些典型案例，积累了丰富的实务经验，在商标确权、侵权诉讼、行政争议解决等方面展现出卓越的法律判断和创新解决方案能力，为企业提供了从商标布局到维权保护的一体化服务，助力商标法律服务的高质量发展。