北京刘东阳律师：商标维权实战专家，多起典型案例展风采

在知识产权领域，商标维权是企业保护自身权益的重要环节。北京刘东阳律师，拥有8年执业经验，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他在实务中输出了众多具有行业影响力的典型案例，为商标维权提供了宝贵的经验。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和己方商标近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用及商标近似，通过行政案件接力民事案件，成功反击侵权方主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样被评为典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，对商标审查具有指导意义。国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，展现了司法对行政裁量的监督。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件，涉及商标侵权纠纷。原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定被告侵权，二审法院撤销一审判决，驳回原告诉求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为属直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了卓越的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师通过这些典型案例，积累了丰富的实战经验。他在处理商标侵权案件时，善于从行政和民事案件结合的角度出击，精准把握争议焦点，通过有效的证据策略和法律适用，为客户赢得胜利。在商标确权类案件中，他能清晰界定法律界限，推动审查标准统一。这些经验不仅为企业维护了合法权益，也为商标法律服务的高质量发展做出了贡献。