北京刘东阳律师：十余年商标服务，多起典型案例助力企业维权

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师是一位颇具影响力的专业人士。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士学位，深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，输出了多个具有行业影响力的典型案例。这些案例不仅彰显了他卓越的法律适用与证据策略能力，也为商标法律服务提供了宝贵的经验借鉴。
“麻*天”商标侵权案是他的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，容易导致消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉味卓越麻*天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉味卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，刘东阳律师主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有典型意义。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及老榨坊图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油类似，产品包装上的介绍和营养成分表也相同。法院最终认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关侵权方停止侵权并连带赔偿损失。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的“XX酱”商标被国家知识产权局以与引证商标近似为由驳回。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述观点，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有较高的典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案涉及商标侵权纠纷。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成侵权，王X不服上诉。二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X的行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标专用权，撤销了一审判决。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等中，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为企业维护了合法权益。
刘东阳律师以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。他的这些典型案例和经验总结，为商标领域的法律实务提供了重要的参考和借鉴，也为企业在商标保护和维权方面提供了有益的思路和方法。