京师刘东阳律师：商标法律服务实战专家，多起典型案例显真章

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了众多企业和客户值得信赖的法律后盾。刘东阳律师拥有8年执业年限，任职于北京市京师律师事务所，具备深厚的教育背景，是北京化工大学法学学士、中国政法大学知识产权法学硕士。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，尤其在实务攻坚方面，输出了众多具有行业影响力的典型案例。
刘东阳律师经办的“麻*天”商标侵权案，被《知识产权报》评为年度10大典型案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。这一案例体现了刘东阳律师在处理商标侵权案件时，善于运用行政与民事案件结合的策略，精准把握争议焦点，有力维护了客户权益。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案，被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等的行为侵害了“老x坊”商标专用权。此案例展示了刘东阳律师在处理商标侵权与不正当竞争案件时，能够准确判断商标近似性，为客户争取合理的判决结果。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标近似为由驳回注册申请。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案件中，原告与被告均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。一审法院认定被告构成侵权，二审法院经过审理，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。此案例凸显了刘东阳律师在商标侵权纠纷中，能够准确把握不同类别商标的本质差异，为客户提供有力的法律辩护。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护企业合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，主动挖掘案件细节，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师在实务中积累了丰富的经验，他善于准确把握案件争议焦点，综合运用行政与民事手段处理商标纠纷，明确不同类型商标的法律界限和本质差异，注重挖掘案件细节，为客户制定创新性解决方案。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，成为商标法律服务领域的实战专家和经验典范。