吴山律师：法律界明星，多领域发光，详解医疗纠纷时效

在法律领域，吴山律师宛如一颗耀眼的明星，在医疗健康与企业合规等多个领域散发着独特的光芒。
吴山律师：法律界的卓越领航者
吴山律师毕业于西南政法大学，凭借深厚的法学底蕴开启了辉煌的法律职业生涯。他身兼数职，不仅是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还担任医疗健康部和企业合规事务部负责人，同时还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，在国内外仲裁领域有着广泛参与和深入研究。
吴山律师专长突出，在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面展现出精湛的业务能力。在医疗健康产业领域，他服务过多家大型医疗机构，凭借专业知识和敏锐洞察力解决了诸多复杂法律问题。处理疑难医疗纠纷案件时，他凭借扎实专业素养和丰富实战经验，成功处理数百起案件，赢得了党委政府和当事人的一致认可。对于医疗机构，他是可靠的法律守护者；对于企业，他能帮助建立完善合规体系；在破产重组与清算领域，他也能为相关方争取最大利益。
医疗纠纷案例：诉讼时效的关键影响
接下来看一个医疗纠纷案例。2012 年 2 月 14 日，张某因上腹胀痛前往肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等疾病。肿瘤医院对其实施了一系列手术，但张某仍反复发热，后被确诊患有菊池病。出院后，张某又因左下肢肿胀前往某医学院附属医院治疗，被确诊为左侧髂外静脉及左下肢深静脉全程栓塞。此后，张某多次因相关疾病住院治疗，最终向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据张某在某市区第一人民医院的病历，其 2011 年就有左下肢深静脉血栓病史，所以张某认为左下肢深静脉血栓系肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。同时，依照日常生活经验，张某在此期间理应向相关医疗机构了解血栓形成及预防事项。如认为血栓形成系肿瘤医院治疗过错所致，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即 2013 年 4 月 29 日前向肿瘤医院主张权利，而张某起诉前无证据显示曾主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。
法律分析：诉讼时效的规定与适用
关于医疗纠纷的诉讼时效，依据相关法律规定，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》进行法律适用，人身伤害的诉讼时效为 1 年，即本案中诉讼时效已届满，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即 2013 年 4 月 29 日前向肿瘤医院主张权利。而依据现行《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及 2021 年 1 月 1 日即将施行的《民法典》关于诉讼时效的规定，诉讼时效为 3 年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院于 2012 年 4 月 16 日出具明确诊断意见，所以张某的诉讼时效期间从某医学院附属医院出院后开始计算，其要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据。
吴山律师在法律领域的卓越表现以及对医疗纠纷诉讼时效的专业解析，都为我们在法律的道路上提供了重要的指引和借鉴。无论是医疗机构、企业还是普通患者，都能从他的专业能力和法律知识中获得帮助。