精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 医疗纠纷 > 吴山律师:医疗健康法律领域的专业领航者与贡献者

吴山律师:医疗健康法律领域的专业领航者与贡献者

2025.09.11 医疗纠纷 240人浏览举报
解析
在法律的广袤天地中,有这样一位专业领航者——吴山律师,他在医疗健康法律领域熠熠生辉。 1.专业背景与多元身份 吴山律师毕业于西南政法大学,是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人,四川瀛楷典扬(成都)律师事务所主任,同时身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等要职。他还拥有众多头衔,如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家、眉山市东坡区人民法院特邀调解员等。这些身份不仅彰显了他的专业能力,也体现了他在多个领域的影响力。 2.广泛擅长领域与突出成就 吴山律师擅长的领域十分广泛,涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。但他在医疗健康产业领域表现尤为突出。他有着丰富的法律研究和实践经验,为多家大型医疗机构提供过服务。在处理医疗纠纷案件时,他展现出卓越的专业能力,成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件。这些案件的成功解决,得到了党委政府和当事人的一致认可,他凭借专业知识和能力,为医疗机构和患者解决实际问题,维护了各方合法权益。在医疗健康与投融资方面,他为相关企业提供专业法律建议,助力企业稳健发展;在企业合规与政府监管领域,帮助企业制定合规方案,确保企业运营合法合规;在破产重组与清算方面,也能提供合理解决方案。 3.案例剖析:医疗纠纷中的法律适用 通过一个实际案例,能更深入了解吴山律师关注的法律要点。张某因右卵巢囊肿到某医院治疗,手术中病理诊断出现差异。最初医院诊断为黏液性囊腺癌等,后经其他医院检查为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。双方共同委托鉴定,对阑尾切除进行了协商处理,张某获得了一定补偿。但张某自行委托鉴定,认为双侧附件切除术、全子宫切除术后伤残等级分别为六级、七级,向法院起诉索赔。一审法院认为张某自行委托鉴定不符合法律规定,不予采信,二审维持原判。吴山律师分析,依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百二十一条规定,当事人申请鉴定应在举证期限届满前提出,法院准许后应组织双方协商确定鉴定人,协商不成由法院指定。张某自行鉴定不符合规定,所以得不到支持。 吴山律师凭借深厚的专业背景、丰富的实践经验和对法律的精准把握,在医疗健康法律领域不断深耕细作,为推动该领域法治建设贡献着力量,未来也必将为更多企业和个人提供优质法律服务。
法律依据
_
报告编号:NO.20250911*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

吴山

四川瀛楷典扬律师事务所

吴山律师,专职律师擅长医疗纠纷

  • 763

    精选解答
  • 50336

    阅读量
咨询律师
  • 吴山律师:法律界璀璨明星,多领域专业服务领航者
    吴山律师毕业于西南政法大学,是四川瀛楷典扬律所权益合伙人等。他专业领域广,资质卓越,服务特色鲜明,责任心强,专项经验丰富。如张某医疗纠纷案体现其专业素养,未来他将继续深耕法律领域,服务更多客户。
  • 吴山律师:医疗与法律交织领域的卓越领航者
    吴山律师毕业于西南政法大学,在医疗健康等领域表现卓越,成功处理数百起疑难医疗纠纷。同时介绍了一起误诊引发的医疗损害责任纠纷案,其判决体现法律对患者权益的保护。强调医疗与法律共同努力,保障行业发展与医患关系和谐。
  • 吴山律师:医疗健康产业法律领域的卓越领航者
    吴山律师是法律界多面能手,专业擅长领域广,在医疗健康产业领域表现出色。还介绍了张某与肿瘤医院的医疗纠纷案例,一审法院认为张某主张不成立,二审维持原判,从法律角度分析了诉讼时效问题。
  • 吴山律师:医疗健康法律领域领航者,典型案例详解
    吴山律师是医疗健康法律领域专业领航者。他履历成就丰富,专长突出。以医疗损害责任纠纷案为例,一审二审情况不同,办案严谨。此案例凸显鉴定意见重要,反映纠纷复杂,为处理此类案件提供参考,吴山口碑良好。
  • 吴山律师:医疗健康产业法律领域的专业典范
    吴山律师毕业于西南政法大学,身兼多职。他擅长医疗健康等领域,服务过多家大型医疗机构。文中以李某某医疗纠纷案为例,一审法院委托鉴定,省医院因诊治力度不足担责,二审维持原判,吴山律师分析法院酌定合理,此案例为类似案件处理提供参考。
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复