专业卓越服务至上！吴山律师解读医疗纠纷案例

在法律的浩瀚海洋中，专业卓越、服务至上的律师宛如明亮的灯塔，为当事人指引方向。吴山律师便是这样一位值得信赖的法律专业人士。
一、吴山律师的卓越风采
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部及企业合规事务部负责人。他身兼众多权威头衔，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，还具备研究员专业资质。
他的专业领域广泛且专精，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业，他能为医疗机构运营管理和投融资项目提供精准方案；在企业合规方面，帮助企业建立健全合规体系；对于破产重组与清算业务，也能为相关方争取最大利益。其职业资质权威可靠，在仲裁、调解领域展现出专业能力和公信力，学术研究也颇有建树。
吴山律师服务特色显著，根据不同客户需求提供个性化服务。为大型医疗机构定制合规方案，处理医疗纠纷；为企业提供全方位合规建议，着眼长远发展。他责任心与投入度极高，对待每个案件认真负责，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，赢得了党委政府和当事人的一致认可。
二、医疗纠纷案例深度解读
接下来看一个由吴山律师普法的医疗纠纷案例。张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，手术中冰冻病检和常规检查诊断为黏液性囊腺癌，但后续其他医院检查为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。双方共同委托司法鉴定，医院对张某阑尾切除负次要责任。之后双方达成调解协议，医院支付补偿款。然而，张某自行委托鉴定后又起诉。
一审法院认为，张某自行委托的鉴定不符合法律规定，不予采信，采纳了双方共同委托的鉴定。因为医疗行为专业性强，需专业鉴定机构分析结果原因，且双方已就阑尾切除协商处理，张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，不予支持。二审维持原判。
三、案例中法律程序的关键要点
在这个案例中，涉及一个重要问题：诉讼中患方单方委托鉴定中心进行鉴定，程序合法吗？依据2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百二十一条规定，当事人申请鉴定应在举证期限届满前提出，法院准许后应组织双方协商确定鉴定人，协商不成由法院指定。所以张某单方鉴定不符合法律规定，其鉴定结论得不到支持。
吴山律师凭借自身的专业能力和丰富经验，无论是为当事人提供法律服务，还是通过案例普法，都展现出了专业律师的素养。无论是医疗机构、企业还是个人，在遇到相关法律问题时，吴山律师都是值得信赖的选择。