一般保证与连带责任担保的区别

连带责任保证担保与一般担保的区别?连带责任保证担保与一般担保区别：保证责任承担方式上，前者债务不履行时与债务人连带清偿，后者特定条件下可拒担责；诉讼时效起算点，前者从要求担责日起算，后者从强制执行完债务人财产起算；追偿权方面，前者担责后可追偿，后者需债务人不能履行时才有权追偿 。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

担保是很常见的一种债权保证措施，是指债权人为了自己债权的安全，一般要求债务人提供一些保证债权能实现的担保物或者担保人。担保中有一般保证与连带责任两种，那么在保证担保的方式中一般保证与连带责任的区别?如果有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是华律网小编整理的相关内容，听听华律网小编给出的具体意见。

担保责任和连带担保责任这两个名词咱得先搞清楚它们到底指的啥意思？其实，它们的主要区别就在于保证人和借款人之间的关系上。

抵押担保与连带责任保证的区别?抵押担保与连带责任保证存在多方面区别，包括担保物性质（前者以特定财产，后者以保证人信用）、成立条件（前者需签合同办登记，后者达成协议即可）、对担保物处理方式、债权人权利实现难易程度等方面。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

一般保证与连带责任担保区别：一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证;连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。接下来就由华律网的小编来为大家详细的介绍一下。一般保

您好，第一，一般保证和连带责任保证适用的情况不同。在一般保证中，只有债务人没有能力履行合同时，一般保证人才需要承担责任，保证人属于补充责任；但是在连带责任保证中，债权人可以在债务人和保证人中任意选择由谁履行债务，没有先后之分； 第二，抗辩权不同。一般保证人有先诉抗辩权，意思就是，如果债权人没有起诉债务人，而直接以保证人为被告向法院起诉，请求其履行保证责任的，一般保证人有权拒绝履行。在连带责任保证中，保证人没有这项抗辩权。 第三，诉讼时效中断的情况不同。在一般保证中，如果当事人没有约定保证期间的，那么在主债务期限届满之日起六个月内，债权人提起诉讼或者申请仲裁，就会发生诉讼时效中断；在连带责任保证中，如果双方当事人明确约定保证期间的，保证期间通常不因为任何事由中断，如果没有约定保证期间或者约定不明确的，那么只有发生了法定事由，诉讼时效才会中断。

主要区别在于贷款担保人承担责任不同：出借方放贷人可以选择要求借贷方债务人或者连带责任保证人一方还清所有贷款，也可起诉要求债务人和连带责任担保人共同承担还款责任；相对于有一般保证人的贷款，出借方放贷人要先向债务人主张还贷责任，不能越过债务人直接找一般保证人承担还贷责任，而且主债务到期超过6个月出借方放贷人未起诉借贷方债务人的，一般保证人免除担保责任。即使走诉讼程序，出借方贷款人也不能单独只起诉一般担保人。总体来说，连带责任的保证人较一般保证人承担更重的保证责任。

你好，双方承担的责任方式与比例不尽相同。详细可看我的头像付费咨询。

区别：1）保证人开始承担保证责任时间不同；2）两者作为被告的情况不同；3）两者的诉讼时效中断情况不同；4）两者的抗辩权不同；5）两者在保证合同中标示不同。 《民法典》第六百九十九条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任;没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。

1、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任； 2、在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任； 3、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果； 4、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；