一般担保与连带担保的区别

如何区别一般担保和连带担保?一般担保在债务人财产经强制执行仍不能履行债务时，保证人才担责；连带担保债务履行期届满未履行，债权人可要求债务人或保证人担责。二者区别在于承担责任先后顺序、责任范围及对债权人保障程度不同 。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

从责任性质以及范围角度来看，一般担保情况下，担保责任人所承担的责任比重相对较轻。这种情况仅在主债务人无力履行债务，并且债权人已依法对主债务人的财产实施了强制执行措施之后，仍然无法满足债务需求的情况下，担保人才需承担代为履行的义务。换言之，债权人必须先行尝试从主债务人手中收回债务；在连带担保的情形下，担保人和主债务人共同承担连带责任，债权人有权直接向担保人或者主债务人追索债务

连带担保和一般担保的区别?连带担保和一般担保区别：担保责任范围上，连带担保担保人担全部责，一般担保仅在债务人不能履行时担责；债权人实现债权方式不同，连带可直接找担保人，一般要先找债务人；担责先后有别，对担保人权益影响追偿范围有差异 。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

从责任性质以及范围角度来看，一般担保情况下，担保责任人所承担的责任比重相对较轻。这种情况仅在主债务人无力履行债务，并且债权人已依法对主债务人的财产实施了强制执行措施之后，仍然无法满足债务需求的情况下，担保人才需承担代为履行的义务。换言之，债权人必须先行尝试从主债务人手中收回债务；在连带担保的情形下，担保人和主债务人共同承担连带责任，债权人有权直接向担保人或者主债务人追索债务

一般担保与连带担保合同有多方面区别：一是担保人责任顺序不同，一般担保需先追债务人，连带担保可直接要求担保人担责；二是担保人事先享有的权利不同，一般担保人有先诉抗辩权，连带担保人没有；三是担保合同条款表述不同。

您好，你这边是遇到什么纠纷呢？

连带担保责任更重，债权到期后，由债权人选择向担保人还是向债务人追偿债务。一般担保是指债权到期后债务人没有偿还能力的情况下，才需要担保人承担责任。

区别：1）保证人开始承担保证责任时间不同；2）两者作为被告的情况不同；3）两者的诉讼时效中断情况不同；4）两者的抗辩权不同；5）两者在保证合同中标示不同。 《民法典》第六百九十九条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任;没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。

您好，第一，一般保证和连带责任保证适用的情况不同。在一般保证中，只有债务人没有能力履行合同时，一般保证人才需要承担责任，保证人属于补充责任；但是在连带责任保证中，债权人可以在债务人和保证人中任意选择由谁履行债务，没有先后之分； 第二，抗辩权不同。一般保证人有先诉抗辩权，意思就是，如果债权人没有起诉债务人，而直接以保证人为被告向法院起诉，请求其履行保证责任的，一般保证人有权拒绝履行。在连带责任保证中，保证人没有这项抗辩权。 第三，诉讼时效中断的情况不同。在一般保证中，如果当事人没有约定保证期间的，那么在主债务期限届满之日起六个月内，债权人提起诉讼或者申请仲裁，就会发生诉讼时效中断；在连带责任保证中，如果双方当事人明确约定保证期间的，保证期间通常不因为任何事由中断，如果没有约定保证期间或者约定不明确的，那么只有发生了法定事由，诉讼时效才会中断。

你好，如果没有约定的话，是连带担保。