一般保证和连带责任保证的区别

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。具体内容和华律网小编一起来看看吧。

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。这二者的区别主要有：第一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人...

就目前来看，信用担保可以说是未来发展的主流格局，而我们知道，一般保证与连带责任保证都属于信用担保，但是我们也容易把二者混淆，那么，二者有哪些区别呢？为了解答疑惑，华律网小编为您整理了相关的法律知识，供您阅读，希望可以帮助到您。

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证分为一般保证和连带保证，那么，两者有何区别呢?华律网的小编整理了相关内容，希望对您能有所帮助。

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。那么一般保证与连带责任保证有哪些区别？下面华律网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

您好，第一，一般保证和连带责任保证适用的情况不同。在一般保证中，只有债务人没有能力履行合同时，一般保证人才需要承担责任，保证人属于补充责任；但是在连带责任保证中，债权人可以在债务人和保证人中任意选择由谁履行债务，没有先后之分； 第二，抗辩权不同。一般保证人有先诉抗辩权，意思就是，如果债权人没有起诉债务人，而直接以保证人为被告向法院起诉，请求其履行保证责任的，一般保证人有权拒绝履行。在连带责任保证中，保证人没有这项抗辩权。 第三，诉讼时效中断的情况不同。在一般保证中，如果当事人没有约定保证期间的，那么在主债务期限届满之日起六个月内，债权人提起诉讼或者申请仲裁，就会发生诉讼时效中断；在连带责任保证中，如果双方当事人明确约定保证期间的，保证期间通常不因为任何事由中断，如果没有约定保证期间或者约定不明确的，那么只有发生了法定事由，诉讼时效才会中断。

主要区别在于贷款担保人承担责任不同：出借方放贷人可以选择要求借贷方债务人或者连带责任保证人一方还清所有贷款，也可起诉要求债务人和连带责任担保人共同承担还款责任；相对于有一般保证人的贷款，出借方放贷人要先向债务人主张还贷责任，不能越过债务人直接找一般保证人承担还贷责任，而且主债务到期超过6个月出借方放贷人未起诉借贷方债务人的，一般保证人免除担保责任。即使走诉讼程序，出借方贷款人也不能单独只起诉一般担保人。总体来说，连带责任的保证人较一般保证人承担更重的保证责任。

你好，双方承担的责任方式与比例不尽相同。详细可看我的头像付费咨询。

您这边是遇到什么纠纷问题了吗？

保证方式，没有约定或约定不明确的，按一般保证