连带责任与一般的区别有什么

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。这二者的区别主要有：第一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人...

一般担保与连带责任担保的区别?一般担保与连带责任担保存在多方面区别，包括担保责任顺序不同，一般担保先找债务人，连带可直接找担保人；担保范围不同，一般以债务人不能清偿部分为限，连带通常是全部；对担保人权益影响不同；诉讼时效起算点也不同 。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。具体内容和华律网小编一起来看看吧。

担保一般责任和连带责任的区别?担保一般责任和连带责任有诸多区别。定义上，一般保证是债务人不能履行时保证人才担责，连带责任保证债务到期未履行债权人可直接找保证人。承担责任顺序不同，对保证人追偿权影响也不同。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

连带责任保证担保与一般担保的区别?连带责任保证担保与一般担保区别：保证责任承担方式上，前者债务不履行时与债务人连带清偿，后者特定条件下可拒担责；诉讼时效起算点，前者从要求担责日起算，后者从强制执行完债务人财产起算；追偿权方面，前者担责后可追偿，后者需债务人不能履行时才有权追偿 。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

您好，第一，一般保证和连带责任保证适用的情况不同。在一般保证中，只有债务人没有能力履行合同时，一般保证人才需要承担责任，保证人属于补充责任；但是在连带责任保证中，债权人可以在债务人和保证人中任意选择由谁履行债务，没有先后之分； 第二，抗辩权不同。一般保证人有先诉抗辩权，意思就是，如果债权人没有起诉债务人，而直接以保证人为被告向法院起诉，请求其履行保证责任的，一般保证人有权拒绝履行。在连带责任保证中，保证人没有这项抗辩权。 第三，诉讼时效中断的情况不同。在一般保证中，如果当事人没有约定保证期间的，那么在主债务期限届满之日起六个月内，债权人提起诉讼或者申请仲裁，就会发生诉讼时效中断；在连带责任保证中，如果双方当事人明确约定保证期间的，保证期间通常不因为任何事由中断，如果没有约定保证期间或者约定不明确的，那么只有发生了法定事由，诉讼时效才会中断。

主要区别在于贷款担保人承担责任不同：出借方放贷人可以选择要求借贷方债务人或者连带责任保证人一方还清所有贷款，也可起诉要求债务人和连带责任担保人共同承担还款责任；相对于有一般保证人的贷款，出借方放贷人要先向债务人主张还贷责任，不能越过债务人直接找一般保证人承担还贷责任，而且主债务到期超过6个月出借方放贷人未起诉借贷方债务人的，一般保证人免除担保责任。即使走诉讼程序，出借方贷款人也不能单独只起诉一般担保人。总体来说，连带责任的保证人较一般保证人承担更重的保证责任。

　1、在侵权行为的补充责任中，一般的情况是违约的一方是补充责任人，而侵权行为人是直接责任人，即终局责任人。在造成损害的问题上，侵权行为人是侵权损害的直接原因，而违反安全保障义务的违约人(也是竞合的侵权行为人)对于损害的发生，仅仅是没有尽到义务而已，并不是直接的损害原因。因此，损害赔偿的责任最终地应当由直接责任人即终局责任人承担，只有在直接责任人不能全部赔偿，或者不能赔偿的时候，才可以请求补充责任人承担侵权损害赔偿责任，而直接责任人有义务赔偿补充责任人的全部损失。如果直接责任人承担了全部赔偿责任，而补充责任人的赔偿责任即终局消灭，受害人不得向其请求赔偿，直接责任人也不得向其追偿。 　　2、连带责任是共同侵权行为的共同加害人应当承担责任的形式。数个行为人由于共同过错而共同实施侵权行为，造成受害人的损害，数个行为人构成共同加害人，应当承担连带责任，在其内部，由各共同加害人按照过错程度和原因力程度承担适当的份额，对外承担连带承担。 　　3、而补充责任是由于侵权行为的竞合而发生的不真正连带责任，不是一个责任，而是两个责任，即一个具有直接原因的行为造成的损害与一个具有间接原因的行为造成的损害，在后果上完全重合的时候发生的两个责任。这两个责任不是一个完整的责任并在其内部发生分担的连带责任，而是要么直接责任人承担全部责任，要么由补充责任人承担全部责任的责任，而不是在一个责任中分成每个人的责任份额，各个承担或者连带责任。

有区别

区别：1）保证人开始承担保证责任时间不同；2）两者作为被告的情况不同；3）两者的诉讼时效中断情况不同；4）两者的抗辩权不同；5）两者在保证合同中标示不同。 《民法典》第六百九十九条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任;没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。