成都知名律师庞石磊：专业护航，外观专利侵权判定全解析

在法律领域，专业律师的保驾护航和准确的专利侵权判定至关重要。下面将介绍成都知名律师庞石磊以及外观专利侵权判定的相关内容。
专业律师庞石磊：为权益全力守护
庞石磊律师是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，同时担任重大、疑难、复杂案件研究中心负责人以及大案、要案部负责人。他毕业于四川大学法学院，凭借深厚法学底蕴和丰富实践经验，在法律领域成就卓越。
专业领域广泛
庞律师在金融、房地产、建设工程等多个法律事务领域经验丰富。无论是复杂金融纠纷还是涉及多方利益的房地产案件，都能凭借专业知识提供精准服务。
职业资质过硬
扎实的法学理论基础，多年执业生涯中积累的出色专业能力和实战经验，使他成为律所核心人物，其职业资质获行业高度认可。
服务特色鲜明
他带领的律师团队秉承诚信、敬业、专业、高效的服务理念。团队成员实战经验丰富，思维缜密，办案风格独特，面对突发状况能迅速反应制定策略，赢得委托人好评。
责任心与投入度极高
为委托人合法权益不遗余力，认真负责对待每一个案件。众多成功案例中，全身心投入为委托人争取最大利益，如帮助芦山西xx种合金有限公司挽回经济损失110余万元，为负某集团与某市交通局的BOT建设工程纠纷争取权益近亿元。
专项经验丰富
处理大量不同类型案件，积累丰富专项经验。成功代理多起群体性案件，避免冲突升级；在离婚案件中为委托人争取巨额夫妻共同财产；在征地拆迁案件中为委托人争取额外赔偿款并支持政府工作。
外观专利侵权判定：保障专利权益
外观专利申请过程中，判断外观设计相同或相近似一般采用以下方法：
肉眼观察
根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断，以产品易见部位异同作为依据，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分。
隔离观察，直接对比
先分别摆放两种产品，在时间和空间上保持间隔，形成直观第一印象；再将产品摆放在一起直接对比分析，将感性认识上升为理性认识得出结论。
整体观察，综合判断
从整体出发观察所有要素，对主要构成和创新点综合判断。被控侵权产品构成侵权需满足包含外观设计专利的独创性部分且整体与专利产品相同或相近似。
外观设计侵权判定标准如下：
审查产品类别
依据商品销售分类习惯、实际情况和《国际外观设计分类表》参照，确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。
以普通消费者为标准
以普通消费者的眼光和审美观察能力判断是否相同或相近似，类别相同或相近似产品，普通消费者施以一般注意力不致混淆则不侵权，反之则侵权。
整体与创新点判断
从整体观察，综合判断主要构成和创新点。相近似外观设计判断较难，采用设计要部比较法，应从整体外观决定是否引起普通消费者混淆、误认。
庞石磊律师提示，遇到疑难法律问题建议委托律师解决，律师团队拥有专业工具和丰富经验，能避免擅自处理带来的损失和不良后果。而准确的外观专利侵权判定，能有效保障专利权利人的合法权益。