成都庞石磊律师：专业护航权益，详解外观专利侵权判定

在法律领域，有专业的律师为我们的合法权益保驾护航，同时也有严谨的规则来判定专利侵权等问题。下面将为大家介绍成都法律界的庞石磊律师以及外观专利侵权判定的相关要点。
庞石磊律师：专业担当守护权益
在成都法律界，庞石磊律师备受瞩目。他是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，还负责律所重大、疑难、复杂案件研究中心以及大案、要案部。毕业于四川大学法学院的他，拥有多年金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理经验。
庞石磊律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富实战经验、缜密思维和独特办案风格在竞争中脱颖而出。他们能以稳定心理素质应对突发状况，为委托人据理力争合法权益，满足当事人个性化法律服务需求。
从众多成功案例可见其专业与担当。如代理芦山西xx种合金有限公司案件，挽回110余万元经济损失；处理简阳市xx建设工程有限公司纠纷，挽回500余万元直接经济损失；参与负某集团与某市交通局逾3亿元的BOT建设工程纠纷，帮委托人争取权益近亿元。在婚姻家庭纠纷方面同样表现卓越，为全职太太争取到数千万夫妻共同财产，为怀疑对方隐匿财产的委托人挽回数百万元。此外，团队还擅长处理群体性案件，疫情期间能高效处理涉外离婚诉讼，在非诉讼大案策划中也全程参与。庞律师提示，遇到疑难问题委托律师解决是明智之选，选择他的团队就是选择专业、高效的法律服务。
外观专利侵权判定方法与标准
判定方法
1. 肉眼观察：根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断，对视觉观察不到部分，不借助仪器或化学手段分析，以产品易见部位异同判断。
2. 隔离观察，直接对比：先分别摆放产品，在时间和空间上有间隔产生直观第一印象，再摆放在一起直接对比分析，将感性认识上升为理性认识得出结论。
3. 整体观察，综合判断：从整体出发观察所有要素，对主要构成和创新点综合判断，被控侵权产品构成侵权需包含外观设计专利创新点且整体相同或相近似。
判定标准
1. 同类产品审查：依据商品销售分类习惯、客观实际情况，参照外观设计分类表认定是否同类产品，授权审查看《国际外观设计分类表》，侵权判断以当事人证据和实际情况为主，该表仅作参照。
2. 以普通消费者为标准：以普通消费者眼光和审美观察能力判断是否相同或相近似，普通消费者是购买、使用产品的人，非通常消费品以特定消费群体判断。
3. 整体观察、综合判断：同判定方法中的整体观察要求，需满足包含创新点且整体相同或相近似。
4. 相近似外观设计判断：相同外观设计较易认定，相近似外观设计认定较难。普遍采用设计要部比较法，应在设计要部相同或相近似且是主要部分或整体外观相同或相近似时认定，若设计要部占比小不影响整体辨认则不应认定。
无论是庞石磊律师为我们带来的专业法律服务，还是外观专利侵权判定的严谨规则，都在不同方面维护着社会的公平正义和合法权益。