庞石磊律师值得信赖，外观专利侵权判定方法与标准全解析

在法律领域，庞石磊律师是一位值得信赖的专业人士，同时外观专利侵权判定也有其特定的方法和标准。
1. 庞石磊律师：专业实力与服务担当
庞石磊律师是成都知名律师，担任四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等重要职务，毕业于四川大学法学院。他专业领域广泛，涵盖金融、房地产、建设工程等众多法律事务。在职业资质上，扎实的法学理论基础和多年实践经验，使其在法律界地位显著。
其服务特色鲜明，团队秉承诚信、敬业、专业、高效的理念，实战经验丰富、思维缜密、办案风格独特。面对突发状况，心理素质稳定，能形成独到的辩证思路。在责任心和投入度方面，团队为委托人合法权益不遗余力，处理群体性案件时避免了事件发生，体现社会担当。
庞律师专项经验丰富，有众多成功案例。在经济纠纷、建设工程合同纠纷、离婚案件等方面均帮助委托人挽回巨额损失，刑事辩护也有出色表现，为网络主播做无罪辩护获免予刑事处罚判决。他提示遇到疑难法律问题应委托律师解决，其团队值得信赖。
2. 外观专利侵权判定方法
    - 肉眼观察：判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，依据普通消费者肉眼观察是否混淆，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分，以产品易见部位异同判断。
    - 隔离观察，直接对比：先将两种产品分别摆放，在时间和空间上有间隔，产生直观第一印象；再摆放在一起直接对比分析，将感性认识上升为理性认识得出结论。
    - 整体观察，综合判断：从整体出发观察所有要素，对主要构成和创新点综合判断。被控侵权产品构成侵权需包含外观设计专利的创新点且整体相同或相近似。
3. 外观专利侵权判定标准
    - 同类产品审查：在侵权判断中，依据当事人提供的证据，按商品分类规律和习惯、销售及购买实际情况确定被控侵权产品和外观设计专利产品是否属于同一类产品，《国际外观设计分类表》仅作参照。
    - 以普通消费者为标准：判断是否相同或相近似以普通消费者眼光和审美观察能力为标准。普通消费者对类别相同或相近似产品施以一般注意力不致混淆则不侵权，反之则侵权。对于非通常消费品，特定消费群体为比对主体。
    - 相近似外观设计判断：相同外观设计较易认定，相近似外观设计认定较难。普遍采用设计要部比较法，但对于设计要部在判断中的作用有两种观点，赞同第二种观点，即设计要部相同或相近似且影响整体外观辨认时，才认定为相近似外观设计。