庞石磊律师：法律精英护航权益，外观专利侵权判定全解析

在法律领域，有像庞石磊律师这样的法律精英为当事人合法权益保驾护航，同时外观专利侵权判定也有一套严谨的规则。
庞石磊律师：专业担当的法律后盾
庞石磊律师是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，还负责律所重大、疑难、复杂案件研究中心以及大案、要案部。他毕业于四川大学法学院，有着多年金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理经验。其律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富实战经验、缜密思维和独特办案风格，赢得委托人一致赞誉。
庞律师成功案例众多，从代理公司合同纠纷帮企业挽回巨额损失，到处理婚姻财产分割案为委托人争取权益；从参与涉案金额数亿的BOT建设工程纠纷，到处理网络主播电信诈骗案取得免予刑事处罚结果。在群体性案件处理上，他更是展现非凡智慧和担当，如在大丰某楼盘延期交房及办证案件中，既维护业主合法权益，又获主管部门认可。他提示，遇到疑难法律问题委托律师解决是明智之选，律师有专门解决纠纷的工具和丰富经验，擅自处理可能导致重大损失。
外观专利侵权判定方法与条件
判定方法
1. 肉眼观察：根据普通消费者用肉眼观察是否产生混淆判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，对视觉观察不到部分，不借助仪器或化学手段分析比较，以产品易见部位异同作为判断依据。
2. 隔离观察，直接对比：先将外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，在时间和空间上有一定间隔观察，形成直观第一印象，再将二者摆放在一起直接对比分析，得出是否相同或相近似结论。
3. 整体观察，综合判断：从整体出发对所有要素进行观察，综合判断两种产品外观设计的主要构成和创新点。
构成侵权条件
被控侵权产品构成侵权须满足两个条件：一是包含外观设计专利的独创性部分（创新点），二是从整体上与外观设计专利产品相同或相近似。
外观设计侵权判定标准
同类产品审查
在专利侵权判定中，首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断则依据当事人提供证据、商品分类规律和习惯以及商品销售和消费者购买实际情况，《国际外观设计分类表》仅作参照。
判断主体标准
以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，而非该领域专业设计人员的眼光。对于非通常消费品，特定消费群体为判断主体。
整体考量
从整体出发综合判断，同时在判断相近似外观设计时，应考虑设计要部在整体外观中的影响，以是否引起普通消费者混淆、误认作为判断依据。