庞石磊律师专业护航权益，外观专利侵权判定守护正义

在法律领域，庞石磊律师和外观专利侵权判定是两个备受关注的方面，前者为当事人的权益保驾护航，后者保障了专利持有者的合法权益。
庞石磊律师：专业法律服务的典范
庞石磊律师在成都法律界声名远扬。他是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，还担任重大、疑难、复杂案件研究中心及大案、要案部负责人。毕业于四川大学法学院的他，凭借扎实专业知识与丰富实践经验闯出一片天地。
其专业领域广泛，拥有多年处理金融、房地产、建设工程等多领域法律事务的经验，能为委托人提供全面专业的法律服务。职业资质过硬，带领的律师团队凭借专业素养和出色能力，在市场竞争中脱颖而出，赢得广泛认可。
服务特色鲜明，团队秉承诚信、敬业、专业、高效的理念，实战经验丰富、思维缜密、办案风格独特，面对突发状况能迅速反应制定最佳方案。责任心与投入度极高，为委托人合法权益全力以赴，对待每一个案件都认真负责。他还有丰富的专项经验，成功案例数不胜数，在民商事、建设工程、刑事辩护等领域都为委托人争取到了巨大利益。庞石磊律师郑重提示，遇到疑难法律问题应委托律师解决，他及其团队是值得信赖的选择。
外观专利侵权判定方法与标准
判定方法
一是肉眼观察，根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断，对视觉观察不到部分不借助仪器或化学手段分析，以产品易见部位异同判断。二是隔离观察、直接对比，先分别摆放产品，在时间和空间上保持间隔，产生直观第一印象，再摆放在一起直接对比分析得出结论。三是整体观察、综合判断，从整体出发观察所有要素，对主要构成和创新点进行综合判断。
判定标准
首先要审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据当事人证据和商品销售、消费者购买实际情况，该分类表仅作参照。其次，判断是否相同或相近似应以普通消费者眼光和审美观察能力为标准，普通消费者施以一般注意力不致混淆则不构成侵权，反之则构成侵权，对于非通常消费品由特定消费群体判断。再次，要整体观察、综合判断，被控侵权产品构成侵权需包含外观设计专利的创新点且整体相同或相近似。最后，相近似外观设计判断较难，普遍采用设计要部比较法，应考虑设计要部在整体外观中的作用，以是否引起普通消费者混淆误认来认定。
庞石磊律师以专业服务为当事人排忧解难，外观专利侵权判定为专利保护提供了明确的方法和标准，二者在各自领域发挥着重要作用，共同维护着法律的公平与正义。