法律界精英吴山律师：多领域闪耀，解析医疗纠纷案

在法律领域，有无数专业人士以其卓越能力为当事人排忧解难，吴山律师便是其中一位多领域闪耀的法律界精英。同时，一起医疗损害责任纠纷案也凸显了法律在医疗纠纷中的重要作用。
法律界精英吴山律师
吴山律师毕业于西南政法大学，深厚的法学知识为其职业生涯筑牢基础。他身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等多职，还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。这些多元化的身份彰显了他在法律界广泛的影响力。
吴山律师擅长领域众多，在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面都颇有建树。尤其在医疗健康产业领域，他深入研究法律，积累了丰富实践经验。他服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他用精准的法律分析和高效的解决方案，搭建起医疗机构和患者沟通的桥梁，化解了无数矛盾纠纷，其专业能力得到当事人高度认可，也赢得了党委政府的信任。若面临医疗健康、企业合规等法律难题，吴山律师是值得托付的专业法律伙伴。
医疗损害责任纠纷案剖析
案件描述
患者周先生因腰痛到XX市中医医院住院治疗，入院时告知了既往病史。住院期间，周先生不慎跌倒，随后出现左侧肢体偏瘫等症状，被诊断为急性脑梗死。周先生认为医院诊疗行为存在过错致病情加重，协商赔偿未果后将医院诉至法院，要求赔偿各项费用共计38万余元。
裁判结果
一审法院委托鉴定，鉴定意见认为医院诊疗有过错，与损害后果有因果关系，原因力为次要原因（16%-44%），一审法院据此判决医院承担30%赔偿责任，赔偿24万余元。医院不服上诉，二审法院认为医院诊疗有过错，但一审部分赔偿项目计算有误，改判医院赔偿15万余元。
办案过程
一审阶段，双方共同委托鉴定机构对医院诊疗行为进行评估，一审法院依据鉴定意见和法律规定判决。二审阶段，法院组成合议庭，审查双方证据，核实一审事实，重点审查诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算等问题后作出判决。
案件点评
一是鉴定意见至关重要。本案中，鉴定机构凭借专业医疗知识和规范全面分析医院诊疗行为，其结论为法院裁判提供重要依据。二是法院裁判严谨。一审法院结合鉴定意见和实际情况确定责任比例，二审法院严格审查，纠正一审赔偿项目计算错误，体现了对法律适用和事实认定的严谨态度。三是医疗损害责任纠纷复杂。医疗行为专业性强，诊疗过错需专业鉴定评估，赔偿项目计算要综合考虑多种因素。处理此类案件需尊重专业鉴定意见，严格依法裁判，保障各方合法权益。