吴山律师：法律多领域闪耀，解析医疗纠纷时效

在法律的浩瀚海洋中，吴山律师宛如一颗耀眼的星辰，在医疗健康与企业合规等领域散发着独特的光芒。同时，他对医疗纠纷诉讼时效的专业解析，也为众多人提供了法律指引。
吴山律师：多领域的法律专家
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的知名学府为他奠定了坚实的法律理论基础。他身兼数职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等。众多头衔的背后，是他在法律领域多方面的卓越能力和广泛认可。
他的专业领域广泛且深入，尤其擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业领域，他服务过多家大型医疗机构，成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件，既维护了医疗机构的合法权益，也为患者争取到了合理的赔偿和公正的结果。在企业合规与政府监管方面，他能根据企业实际情况制定全面有效的合规方案，帮助企业防范法律风险，还能为企业与政府的沟通协调提供支持。在破产重组与清算领域，他帮助企业在困境中实现资源优化配置和重生，得到了党委政府和当事人的一致认可。
医疗纠纷案例：诉讼时效成关键
张某在2012年2月因上腹胀痛前往肿瘤医院就诊，接受右肝血管瘤切除术后出现反复发热等情况，后被确诊患有菊池病。出院后，张某又因左下肢肿胀等问题多次住院治疗。之后，张某向法院提起诉讼。
一审法院认为，张某在2011年就因左下肢深静脉血栓病症接受治疗，其认为左下肢深静脉血栓系肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。且张某在多次住院治疗期间，理应向相关医疗机构对血栓的形成及预防进行了解和咨询。如认为血栓形成系肿瘤医院治疗行为过错所致，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利。二审法院驳回上诉，维持原判。
法律分析：诉讼时效的适用
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》进行法律适用，人身伤害的诉讼时效为1年。现行《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及2021年1月1日即将施行的《民法典》规定，诉讼时效为3年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某从肿瘤医院出院后因左下肢肿胀到某医学院附属医院治疗，该院于2012年4月16日出具明确诊断意见。所以，本案中张某的诉讼时效期间从某医学院附属医院出院后开始计算，适用《民法通则》的有关法律规定，张某要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据。
吴山律师凭借其专业能力，在法律领域为众多企业和个人提供了可靠的法律保障，同时通过对医疗纠纷案例的解析，让我们对医疗纠纷诉讼时效有了更清晰的认识。