闪耀法律界的吴山律师：医疗纠纷等领域的卓越风采

在法律的广阔天地里，吴山律师宛如一颗璀璨的明星，在医疗健康与企业合规等领域绽放着耀眼的光芒。
一、吴山律师的卓越风采
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的知名学府为他打下了坚实的法律理论根基。他身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人和企业合规事务部负责人等多职，还拥有众多令人瞩目的头衔，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。这些头衔不仅是对他专业能力的高度认可，更彰显了他在法律界广泛的影响力。
吴山律师的专业领域集中在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面。在医疗健康产业领域，他表现尤为突出。他服务过多家大型医疗机构，深入了解其运营模式和法律需求，能提供全方位、专业化的法律服务。在处理医疗纠纷案件时，他凭借精湛的专业技能和敏锐的洞察力，成功处理了数百起疑难案件，既维护了当事人的合法权益，也保障了医疗机构的稳定发展。他坚持以事实为依据，以法律为准绳，注重与当事人沟通，制定最适合的解决方案。在企业合规与政府监管方面，他能为企业提供专业合规建议，帮助建立健全合规管理制度，防范法律风险，还能与政府监管部门有效沟通协调，为企业创造良好的外部环境。
二、典型医疗纠纷案例
接下来通过一个案例进一步了解医疗纠纷中的法律问题。2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”到省医院住院治疗。入院诊断为“复发膀胱癌？”“膀胱癌电切术后”，并制定了诊疗计划。在诉讼中，一审法院委托某司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%；李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后目前永久性肾脏造瘘属五级伤残，无护理依赖等。一审法院结合相关情况，酌定省医院对李某某的损失承担35%的责任，需赔偿194315.13元。省医院上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
三、法律分析
对于在诉讼中法院是否可以酌定上调过错参与度这一问题，从专业角度来看，虽然鉴定意见建议参与度为25%，但在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨内容，其大小把握存在一定主观因素。鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，并非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，法院酌定上调至35%的责任并无不当。
吴山律师以其专业能力和敬业精神赢得了广泛认可，为法律行业树立了榜样。相信在未来，他将继续为当事人提供优质法律服务，为推动相关领域的发展贡献更多力量。同时，这个典型案例也为我们在处理医疗纠纷等法律问题时提供了重要的参考和借鉴。