吴山律师闪耀法律界，医疗纠纷案展现领域复杂性

在法律领域，既有闪耀的专业明星，也有复杂多样的实际案例。吴山律师便是法律界的璀璨之星，而一起医疗损害责任纠纷案则反映出该领域的复杂性。
吴山律师：专业成就与担当
吴山律师毕业于西南政法大学，这一法学名校为他奠定了扎实的法律基础。他身兼多职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等，还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等重要角色，其专业能力得到广泛认可。
吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。在医疗健康产业，他深入研究法律且实践经验丰富，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，为当事人排忧解难，维护其合法权益。在企业合规方面，他能根据企业实际情况提供专业建议，防范法律风险，还与政府监管部门保持良好沟通，为企业与政府搭建桥梁。他的工作不仅获当事人高度赞誉，也得到党委政府一致认可，用行动诠释了优秀律师的责任与担当。
医疗损害责任纠纷案：诊疗过错与赔偿认定
案件详情
患者周先生因腰痛到XX市中医医院住院，告知既往病史。住院期间不慎跌倒后出现急性脑梗死，周先生认为医院诊疗有过错致病情加重，协商赔偿未果后诉至法院，要求赔偿38万余元。
裁判结果
一审委托四川XX司法鉴定中心鉴定，意见认为医院诊疗有过错，与损害后果有因果关系，原因力为次要原因（16%-44%），一审判决医院承担30%责任，赔偿24万余元。医院不服上诉，二审认为医院诊疗有过错，但一审部分赔偿项目计算有误，改判赔偿15万余元。
办案过程
一审双方共同委托鉴定，法院依据鉴定意见及法律规定确定责任比例、赔偿项目和金额并判决。二审法院组成合议庭审查证据、核实事实，重点审查诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算，最终作出判决。
案例点评
鉴定意见的关键作用
本案中，鉴定意见对认定医院诊疗过错及责任比例至关重要。鉴定机构凭借专业医疗知识和规范全面分析诊疗行为，结论科学权威，为法院裁判提供重要依据。
法院的严谨裁判
一审法院结合鉴定意见和案件实际，酌情认定医院责任比例。二审法院全面审查一审裁判，纠正部分赔偿项目计算错误，体现了对法律适用和事实认定的严谨态度。
纠纷的复杂性
此案例反映出医疗损害责任纠纷的复杂性。医疗行为专业复杂，诊疗过错需专业机构评估，赔偿项目计算要综合考虑多种因素。处理此类案件需尊重专业鉴定意见，严格依法裁判，保障各方合法权益。