吴山律师闪耀法律界，医疗纠纷时效案例深度解析

在法律的广袤天地里，吴山律师宛如一颗耀眼的星辰，在医疗健康与企业合规领域绽放着独特的光芒。
吴山律师：法律界的卓越领航者
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任。他身兼数职，担任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人，同时还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。众多头衔背后，是他在法律界深厚的造诣和广泛的影响力。
他擅长的领域十分广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业领域，他有着深入的法律研究和丰富的实践经验。他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，凭借扎实的法律知识和敏锐的洞察力，为当事人提供精准的法律解决方案，维护了当事人的合法权益。在企业合规与政府监管方面，他能帮助企业建立完善的合规体系，应对政府监管要求，为企业的稳健发展保驾护航。在破产重组与清算事务中，他以专业的态度和高效的工作，保障了各方的合法权益。他的出色表现获得了党委政府和当事人的一致认可，用行动诠释了一名优秀律师的责任与担当。
医疗纠纷诉讼时效案例解析
接下来，通过一个实际案例来探讨医疗纠纷中的诉讼时效问题。2012 年 2 月 14 日，张某因上腹胀痛前往肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等病症，随后接受了一系列手术治疗，但术后反复发热。经会诊，张某被确诊患有菊池病，后转入其他医院治疗。出院后，张某又因左下肢肿胀等问题多次住院治疗，包括左下肢深静脉血栓等疾病。之后，张某向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据张某在某市区第一人民医院的病历，其在 2011 年就因左下肢深静脉血栓接受治疗，而在肿瘤医院治疗肝血管瘤是 2012 年，所以张某认为左下肢深静脉血栓系肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。同时，按照日常生活经验，张某多次住院治疗，理应向相关医疗机构了解血栓形成及预防事项。若认为血栓形成与肿瘤医院治疗行为有关，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即 2013 年 4 月 29 日前向肿瘤医院主张权利，而无证据显示张某起诉前曾主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。
从法律分析角度来看，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》适用法律，人身伤害的诉讼时效为 1 年，即本案诉讼时效已届满。依据现行《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及 2021 年 1 月 1 日即将施行的《民法典》关于诉讼时效的规定，诉讼时效为 3 年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院于 2012 年 4 月 16 日出具明确诊断意见，所以诉讼时效期间从某医学院附属医院出院后开始计算，张某要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据。
无论是吴山律师在法律专业领域的卓越表现，还是医疗纠纷诉讼时效案例所反映出的法律要点，都提醒我们在法律事务中要重视专业知识和时效规定，以更好地维护自身合法权益。