吴山律师：法律多领域精英，医疗纠纷案例解析

在法律领域，有这样一批专业人士，他们凭借深厚的知识和丰富的经验，为当事人排忧解难，吴山律师便是其中的佼佼者。
吴山律师：法律界的多领域精英
吴山律师毕业于西南政法大学，这为他积累了深厚的法学知识，也为其职业生涯筑牢了根基。他身兼数职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等。同时，他还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，多元化的身份凸显了他在法律界的广泛影响力。
吴山律师擅长多个法律领域，在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面表现出色。尤其是在医疗健康产业领域，他有着深入的研究和丰富的实践经验。他服务了多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他凭借精准的法律分析和高效的解决方案，为医疗机构和患者搭建沟通桥梁，化解了诸多矛盾纠纷，其专业能力得到了当事人和党委政府的高度认可。
医疗纠纷典型案例：省医院判赔19万余元
接下来看一起吴律普法的医疗纠纷案例。2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”到省医院住院治疗。入院诊断为“复发膀胱癌？”“膀胱癌电切术后”，并制定了相应的诊疗计划。
在诉讼过程中，一审法院委托某司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见指出，省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%；李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后目前永久性肾脏造痿属五级伤残，无护理依赖；若有再次手术、康复等费用以临床实际为准。一审法院采信了该鉴定意见，酌定省医院对李某某的损失承担35%的次要责任，需赔偿194315.13元。
省医院不服一审判决上诉，称一审法院上调过错参与度无事实和鉴定意见依据。但二审法院经双方质证辩论，驳回上诉，维持原判。
法律分析：法院可酌定上调过错参与度
对于法院是否可以酌定上调过错参与度这一问题，在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨内容，参与度大小的把握存在一定主观因素。所以鉴定人对参与度的评定只是审判参考的学术性意见，并非确定审判赔偿程度的法定依据。本案中，省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，法院酌定上调其责任至35%并无不当。
无论是吴山律师在多领域展现的专业能力，还是这起医疗纠纷案例所反映的法律问题，都提醒我们在面对法律事务时，要依靠专业的法律人士，同时了解相关的法律规定，以维护自身的合法权益。